Решение по делу № 2-215/2014 (2-2104/2013;) ~ М-2025/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-215/14 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 17 марта 2014 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., с участием прокурора Плотниковой Е.Л., при секретаре Ледяевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой О.М. к Диденко О.В., Диденко В.М., Диденко Ж.С., Диденко Л.В., Натадзе Г.Д., Кожановой КТ., несовершеннолетней ФИО1. о признании утратившими права пользования жилым помещением, с последующим выселением и снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Глазуновой О.М. к Диденко О.В., Диденко В.М., Диденко Ж.С., Диденко Л.В., Натадзе Г.Д., Кожановой КТ., несовершеннолетней ФИО2. о признании утратившими права пользования жилым помещением, с последующим выселением и снятием с регистрационного учета, приостанавливалось определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. до рассмотрения гражданского дела по иску Диденко В.М., действующего в интересах несовершеннолетней Диденко Я.В. к Диденко Ж.С., Глазуновой О.В. о применении последствий ничтожной сделки.

В связи с рассмотрением гражданского дела по иску Диденко В.М. и вступления решения суда в законную силу, производство по настоящему делу возобновлено.

В судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. Глазунова ФИО3, несмотря на надлежащее извещение о дне слушания дела, в суд не явилась. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Суд, считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения, ввиду отсутствия уважительных причин их не явки в суд.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение, при условии, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, указанные в абз. 7 и 8 ст. 222. При этом вопрос об отмене определения должен исходить от истца или ответчика с одновременным представлением ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

Руководствуясь ст.222, 214, 215 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глазуновой О.М. к Диденко О.В., Диденко В.М., Диденко Ж.С., Диденко Л.В., Натадзе Г.Д., Кожановой КТ., несовершеннолетней ФИО4. о признании утратившими права пользования жилым помещением, с последующим выселением и снятием с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Судья: Э.Р.Зарипова