Решение по делу № 1-46/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                          Дело № 1- 46/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 10 июля 2012 года

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики КомиНеворотова В.В., на период отпуска,

с участием  государственного обвинителя   Зин Г.В.,

подсудимого Лапина В.П.,

потерпевшей <ФИО>

защитника  подсудимого, адвоката Ляпугина П.Т., представившего удостоверение № 275, ордер № 52 от 10.07.2012 г.,при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лапина В.П.1, <ДАТА3>  рождения,  место рождения: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>  проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>судимого:

- 25.02.2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 22.02.2007 г. по отбытии наказания; - 17.10.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 мес. Лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 16.12.2009 года по отбытии наказания; - судим 29.06.2010 г. Усть-Цилемским районным судом по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к наказанию - лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца, 26.08.2011 года освобожденпо отбытию срока наказания,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1  УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Лапин В.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2012 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время  не установлено, Лапина В.П.1, будучи в состоянии опьянения, пришел по месту жительства по адресу <АДРЕС>, где находилась <ОБЕЗЛИЧИНО> Лапина В.П.1. Находясь там, Лапин В.П. на почве возникшей личной неприязни, по причине ревности, умышленно, держа в руке нож и демонстрируя его, стал высказывать в адрес <ФИО> угрозы убийством, сказав: «Зарежу тебя, прибью».

При указанных обстоятельствах Лапина В.П.1 угрозы убийством со стороны Лапина В.П. в свой адрес восприняла реально и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Лапин В.П., вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свои угрозы убийством демонстрацией колото-режущего предмета, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

В судебном заседании Лапин В.П. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами  дела  ходатайство  о постановлении  приговора  в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, т.к. он  полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ему понятно,  ходатайство заявил  добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  в особом порядке  судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против  проведения  судебного  разбирательства по делу в особом  порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 119 ч.1  УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Лапина В.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела.

Действия Лапина В.П. мировой судья квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ - как угрозу убийством, при наличии  оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим  наказание, согласно ст.61  УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование  расследованию преступления.

Обстоятельством,  отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Лапин В.П. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет неснятые и непогашенные судимости, у врача психиатра, нарколога не состоит, не работает.

Решая вопрос о виде и размере наказания  Лапину В.П. суд учитывает признание вины и согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Так же  судом учитывается тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории  небольшой степени  тяжести, обстоятельства содеянного, наличие отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений, наличие смягчающих обстоятельств.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости  назначения Лапину В.П. наказания с учетом требований ст. 68 ч. 1 УК РФ связанного с лишением  свободы.

Так же суд учитывает наличие имеющихся смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о не назначении наказания   с отбыванием  лишением свободы реально, а так же учитывая осознание подсудимым содеянного, полное признание вины, раскаяние в совершении противоправного деяния, желание трудоустройства, суд пришел к выводу о применении ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого подсудимый Лапин В.П. должен доказать свое исправление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лапина В.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного  Лапина В.П. в период испытательного срока  не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений,   трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении  Лапина В.П.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем  поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования  и в суде  отнести на счет государства.

От возмещения процессуальных издержек Лапина В.П. освободить по  основанию предусмотренному  п. 10 ст. 316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ,  не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно:   несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                     Л.В. Винокурова

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате 10.07.2012 г.