Решение по делу № 2-288/2013 ~ М-146/2013 от 21.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Тольятти                 «14» февраля 2013 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

С участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – Потехина С.А., действующего на основании доверенности от 25.05.2012 года, выданной сроком на три года,

при секретаре Никитиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/13 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Блажевич Владимиру Анатольевичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области Потехин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Блажевич В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, предоставленных ГИБДД, Блажевич В.А. принадлежат транспортные средства, на которые ему был начислен транспортный налог за 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 44 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Блажевич В.А. в установленный законодательством срок не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ему транспортные средства.

На основании ст. 52 НК РФ Блажевич В.А. направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ – требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 45 НК РФ взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В связи с неуплатой налога налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 23, 45, 48, 75 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Блажевич Владимира Анатольевича в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Блажевич Владимира Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Еременко

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года.