Решение по делу № 2-2173/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2173/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Еженковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Ханова Г.Н.1 к Губановой Е.А.2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

            Ханов Г.Н.1 обратился к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Губановой Е.А.2 о взыскании долга по договору займа.

            В обоснование заявленного требования истец указал, что  <ДАТА2> Губанова Е.А.2 приобрела у него транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, и обязалась выплатить денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за приобретённый автомобиль в течение <НОМЕР>, последним днём оплаты данной денежной суммы является <ДАТА3>  Однако, ответчица в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила истцу указанную денежную сумму. Истец указывает, что он неоднократно предлагал ответчице погасить задолженность, но Губанова Е.А.2 до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчицы долг по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Истец Ханов Г.Н.1 в судебном заседании на заявленных требованиям настаивал, кроме того пояснил, что письменный договор купли-продажи  транспортного средства они с Губановой Е.А.2 не составляли,  у нотариуса ими была составлена  только генеральная доверенность на автомобиль на имя Губановой Е.А.2, которой нотариус передала ПТС и техталон.  После этого Ханов Г.Н.1 передал Губановой Е.А.2 ключи от автомобиля, а ответчица <ДАТА2> написала ему расписку, в которой указала, что приобрела у истца автомобиль и обязалась за него выплатить истцу <ОБЕЗЛИЧИНО>. в течение <НОМЕР>), начиная с <ДАТА2>. Губанова Е.А.2 взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства за приобретённую автомашину истицу не выплатила.

Ответчица Губанова Е.А.2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчица о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении.  В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Губанова Е.А.2 не сообщила мировому судье об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

            Заслушав истца  Ханова Г.Н.1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество. Выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ  предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Губанова Е.А.2 приобрела у Ханова Г.Н.1 автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, договор купли-продажи сторонами не составлялся. Однако, факт приобретения Губановой Е.А.4 автомобиля у Ханова Г.Н.1 подтверждается распиской Губановой Е.А.2 от <ДАТА2>.  Согласно указанной расписке Губанова Е.А.2 приняла на себя обязательство выплатить истцу <ОБЕЗЛИЧИНО>. за приобретённый автомобиль в течение <НОМЕР>), начиная с <ДАТА2>.

Мировым судьёй установлено, что ответчица  принятые на себя обязательства по выплате истцу денежных средств за приобретённый автомобиль не исполнила.

   Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

  Ответчицей Губановой Е.А.2 не представлено мировому судье доказательств выполнения принятых на себя обязательств, тогда как доводы истца подтверждаются материалами дела. При указанных обстоятельствах требование Ханова Г.Н.1 о взыскании с ответчицы долга по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит удовлетворению.

     В соответствии ст. 395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.  Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходов по оказанию юридической помощи (консультация, составление искового заявления) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковое требование Ханова Г.Н.1 к Губановой Е.А.2 о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

            Взыскать с Губановой Е.А.2, <ДАТА8> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в пользу Ханова Г.Н.1, <ДАТА9> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, долг по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                            А.С. Иванюк