Гр.дело 2-1430 «С»\14г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Беленовской Ю.О. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>,судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>;<данные изъяты>оплата расходов за удостоверение доверенности;<данные изъяты>-оплата госпошлигны,<данные изъяты>. -оплата судебных расходов по почтовому отправлению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель ФИО3 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.О передаче денежных средств ответчиком была составлена расписка, приобщенная в дело. Согласно договору займа стороны предусмотрели неустойку-<данные изъяты> в день за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд с учетом ст.333 ГК РФ просит взыскать неустойку <данные изъяты> взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях(ст.140).

В силу ч.3 указанной статьи, использование иностранной валюты, платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Размер пени(неустойки) за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств был договорным и составил <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата долга.

В оговоренный срок ответчик истцу сумму долга не возвратил.

Согласно буквальному толкованию текста расписки от, ответчик от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> получил.

Следовательно, суд полагает, что согласно абз.2 пункта 1 ст.807 ГК РФ данный договор займа считается заключенным.

В силу п.1ст.810 ГК РФ,ст.309 ГК РФ заемщик был обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено и в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорено, что указанную сумму долга-<данные изъяты> ответчик в нарушение ст.309,310ГК РФ в оговоренный сторонами срок не возвратил.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика сумму долга- <данные изъяты>, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что данный договор займа был беспроцентным, договорные проценты сторонами не определялись.

Сторонами был оговорен размер пени(неустойки) за ненадлежащее исполнение своих обязательств-<данные изъяты> за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты>

Истец в силу ст.35,39 ГПК РФ,333 ГК РФ снижает размер неустойки до <данные изъяты> Суд с применением истцом ст.333 ГК РФ соглашается и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика все понесенные истцом судебные расходы: оплата услуг представителя -<данные изъяты>,оплата расходов по составлению доверенности <данные изъяты>,оплату госпошлины <данные изъяты>, оплата судебных расходов <данные изъяты>.. В силу ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме взыскивает с ответчика в пользу истца все вышеуказанные судебные расходы, поскольку они разумны, обоснованы представленными квитанциями и непосредственно связаны с обращением истца в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;<░░░░░░ ░░░░░░>-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,<░░░░░░ ░░░░░░>. -░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1430/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Орлов П.Е.
Ответчики
Золотов В.В.
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
kolomna.mo.sudrf.ru
28.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2014Передача материалов судье
30.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.06.2014Предварительное судебное заседание
02.07.2014Судебное заседание
02.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2014Дело сдано в канцелярию
03.07.2014Дело оформлено
18.08.2014Дело передано в архив
02.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее