Решение по делу № 1-78/2015 от 26.11.2015

Дело № 1 – 78 / 2015

Приговор

именем Российской Федерации

18 декабря 2015 г.                          г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цивильского района Васильевой Т.А., адвоката коллегии адвокатов « Республиканская » Чиркова С.В,. предоставившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова П.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил:

Романов П.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № по адресу: <адрес> находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами возымел корыстный умысел на тайное хищение велосипеда <данные изъяты>, принадлежащего несовершеннолетнему Б. и законному представителю несовершеннолетнего Ж., где действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью осуществления своего преступного умысла, тайно и из корыстных побуждений похитил вышеуказанный велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым несовершеннолетнему потерпевшему Б. и законному представителю Ж. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Романов П.Н. с предъявленным ему обвинением, предусмотренным п. « в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Несовершеннолетний Б. и его законный представитель Ж. просили данное дело рассмотреть без их участия и на вынесение особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

В соответствии со ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Романов П.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Чирковым С.В.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Романов П.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Романова П.Н. суд квалифицирует по п. « в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, признание подсудимым вины и активное способствование предварительному расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого при назначении наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением исправительных работ, что будет соответствовать целям его исправления.

Штраф и обязательные работы, с учетом его личности и совершенного преступления, не могут быть применены.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Романова П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ, не имеющего основного места работы сроком на 1 ( один ) год и 6 ( шесть ) месяцев, с удержанием в доход государства 20 ( двадцати ) % заработной платы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Романову П.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ через суд, вынесший его.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С. Г. Петров