Решение по делу № 4У-1091/2013 [44У-6/2014 - (44У-5/2013)] от 08.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Воронежского областного суда

г.Воронеж 12 февраля 2014 года

Президиум Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Маслова В.А.,

членов Анисимова В.Ф., Денисова Ю.А., Харюткина В.В., Храпина Ю.В., Чернышева П.С.

при секретаре Булгакове С.Н.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 на определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2013 года о взыскании процессуальных издержек.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос о пересмотре определения областного суда, оспаривая его законность в части решения о взыскании с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Стариловой С.Ф.; выступление осужденного ФИО2, поддержавшего доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Воронежской области Панченко И.И., полагавшего жалобу осужденного обоснованной и подлежащей удовлетворению, Президиум

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 26 марта 2013 года. Этим же приговором осужден ФИО10

На вышеуказанный приговор в отношении ФИО2 прокурором Железнодорожного района г.Воронежа было принесено апелляционное представление.

Осужденный ФИО2 просил назначить защитника за счет средств федерального бюджета для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции ( т.19, л.д.133).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 1 ноября 2013 года приговор в отношении ФИО2 изменен.

Кроме того, обжалуемым определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2013 года решено расходы в сумме 1960 рублей по оплате труда адвоката адвокатской консультации <адрес> № <адрес> ФИО1, осуществлявшей защиту осужденного ФИО2 при рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора, отнести за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счет адвокатской консультации Ленинского района №2 г.Воронежа, с последующим взысканием ее с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, Президиум приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ №1074-О-П от 12 ноября 2008 года издержки, связанные с производством по уголовному делу, в том числе и на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденного по решению суда. При принятии такого решения осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 1 ноября 2013 года (т.20, л.д.102-103), в судебном заседании апелляционной инстанции, в котором осужденный принимал участие путем использования систем видеоконференц-связи, мнение последнего по поводу суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения не выяснялось, вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек не обсуждался.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым изменить определение судебной коллегии областного суда, исключив из него указание о взыскании с ФИО2 судебных издержек в возмещение расходов государственных средств по вознаграждению адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2013 года в отношении осужденного ФИО2 изменить, исключив из него указание о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в сумме 1960 рублей.

В остальной части это же определение оставить без изменения.

Председательствующий Маслов В.А.

Справка:

председательствующая в суде 1-й инстанции Мосейкина Т.А.;

судьи апелляционной инстанции: Николаенко Н.П.,

Очнева О.В.(докладчик), Тотцкая Ж.Г.