Решение по делу № 2-5403/2015 от 04.09.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 13» января 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ш., К., К., Т., Л., П., К., А., Б.. Администрации Пушкинского муниципального района об установлении границ земельного участка

установил:

Истец К. обратлась в суд с иском к Ш., К., К., Т., Л., П., К., А., Б.. Администрации Пушкинского муниципального района об установлении границ земельного участка

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление К. к Ш., К., К., Т., Л., П., К., А., Б.. Администрации Пушкинского муниципального района об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: