Решение по делу № 2-2139/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2139/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца К.А.А.,

представителя ответчика К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Рязоблавтотехобслуживание» к Н.А.А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Рязоблавтотехобслуживание» обратилось в суд с иском к Н.А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа №р, по условиям которого истец обязался передать ответчику автомобиль <данные изъяты>, а ответчик - принять и оплатить данный автомобиль. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>., в том числе НДС - 18% - <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи сумму в размере <данные изъяты>. и проценты из расчета 16% годовых от суммы долга ответчик вносит в кассу или на расчетный счет истца до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче автомобиля. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основная сумма долга, <данные изъяты>. – сумма процентов при рассрочке платежа. Кроме того, в соответствии с условиями договора истцом ответчику были начислены пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> Вышеуказанные денежные суммы в общем размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца К.А.А. от исковых требований в части взыскания процентов в размере <данные изъяты>. и штрафа в размере <данные изъяты>. отказался, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Впоследствии представитель истца К.А.А. от исковых требований в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> отказался, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Исковые требования в части взыскания пени представитель истца уточнил и просил взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца К.А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Н.А.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика К.А.А. исковые требования не признал, полагает, что размер заявленной ко взысканию неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рязоблавтотехобслуживание» и Н.А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа №р, по которому истец обязуется передать в собственность ответчику автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, а ответчик обязуется оплатить данный автомобиль.

В силу п. 3.1 Договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., в том числе НДС - 18% - <данные изъяты>. Автомобиль продается с рассрочкой платежа.

Согласно п. 3.2, 3.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ покупатель внес в кассу продавца денежную сумму в размере <данные изъяты> Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Факт заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №р не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, подлинник указанного соглашения истцом суду не представлен, факт его заключения ответчик не признал.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче автомобиля, факт передачи автомобиля подтверждается актом-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи истцом в соответствии с пунктом 4.2 Договора были начислены пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства по выплате суммы долга по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, требование истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Необходимо учитывать, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационно-превентивный, a не карательный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание все обстоятельства дела, срок просрочки исполнения обязательств, учитывая, что предъявленная ко взысканию истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям и характеру нарушенного обязательства, в материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо последствиях для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка должна быть уменьшена до <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Н.А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░