Решение по делу № 5-296/2015 от 07.12.2015

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2015 года                                   город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Ендовицкая Е.В.,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Борисова Александра Игоревича, (информация скрыта)

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 20 часов 50 минут водитель Борисов А.И., управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по автодороге (информация скрыта) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе 346 км + 300 м автодороги (информация скрыта) при повороте налево на перекрестке не уступил дрогу и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц 190, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО5, который следовал со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2112 Травкина В.А. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Своими действиями Борисов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Борисов А.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования Борисов А.И. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Потерпевшая Травкина В.А. в судебном заседании не настаивала на строгом наказании в отношении Борисова А.И., полагала возможным применить к последнему административное наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Борисова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), рапортом по ДТП, зарегистрированном в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (дата обезличена), справкой о ДТП от (дата обезличена), протоколом осмотра места ДТП от (дата обезличена) с фототаблицей, схемой места ДТП от (дата обезличена), заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), показаниями потерпевшей Травкиной В.А., письменными объяснениями свидетеля ФИО5

Потерпевшая Травкина В.А. в судебном заседании показала, что (дата обезличена) примерно в 30 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ 2112, г/н (номер обезличен) под управлением Борисова А.И., следовавшего по автодороге (информация скрыта) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе 349 км + 300 м при повороте налево в направлении д. Казначеево произошло столкновение. Дальнейшие обстоятельства ДТП пояснить не может, т.к. не помнит. Пришла в себя в Орловской областной клинической больнице, где проходила стационарное лечение.

Из объяснений свидетеля ФИО5, данных инспектору по ИаЗ (дата обезличена), усматривается, что (дата обезличена) примерно в 20 часов 50 минут он управлял автомобилем Мерседес Бенц 190, г/н (номер обезличен), следовал из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) по автодороге (информация скрыта) ближе к центру проезжей части. В районе 349 км + 300 м данной автодороги увидел, как следовавший во встречном направлении легковой автомобиль на расстоянии примерно 100 метров включил указатель левого поворота. Свидетель начал снижать скорость и, когда до встречного автомобиля оставалось около 50 метров, последний неожиданно начал поворачивать налево, не уступив дорогу свидетелю. ФИО5 принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. Выйдя из автомобиля, он увидел, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2112, г/н (номер обезличен). Очевидцы ДТП вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая забрала пострадавших с места ДТП.

Справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата обезличена) и схемой к протоколу подтверждается место совершения правонарушения.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) повреждения у Травкиной В.А. в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти справа в области угла, слева в области 33-34 зубов со смещением отломков, ран волосистой части головы, лица в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

У суда нет оснований сомневаться в указанном экспертном заключении, оно составлено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Факт причинения Травкиной В.А. и степень телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Борисова А.И. (дата обезличена) не оспаривался сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водителем Борисовым А.И. допущено нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, поскольку он при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся прямо со встречного направления, и допустил столкновение с указанным транспортным средством, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения РФ Борисовым А.И.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Борисова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина Борисова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Травкиной В.А. Оснований для освобождения Борисова А.И. от административной ответственности не имеется.

При назначении Борисову А.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного Борисовым А.И. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание позицию потерпевшей, на настаивавшей на строгом наказании, судья считает возможным назначить Борисову А.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Борисова Александра Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (информация скрыта)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                      Е. В. Ендовицкая