Решение по делу № 2-1346/2018 ~ М-517/2018 от 31.01.2018

дело № 2-1346/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года      г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Некрасовка Девелопмент» к Бессонову ФИО5 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Некрасовка Девелопмент» обратилось в суд с иском к Бессонову ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2014 между ними был заключен договор долевого участия № от в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> Предметом договора явилась квартира № в указанном многоквартирном доме № на первом этаже проектной площадью 35,2 кв.м., расчетной площадью. 35,2 кв.м. На момент подписания договора цена составила 2 354 594 рублей. Жилой комплекс «<данные изъяты>» введен в эксплуатацию с присвоением адреса: <адрес>

22.09.2015 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи квартиры № в отношении квартиры. Однако у ответчика имеется задолженность по уплате цены договора в размере 895 697 рублей, поскольку им было оплачено лишь 1458 897 рублей. Последний платеж им был внесен за квартиру 23.09.2015 года. в соответствии с графиком полностью квартиры должна быть оплачена истцу до 15.10.2017, однако ответчик обязательства не исполнил. В связи с чем также образовалась задолженность по пени, что с оставило 144 292 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате цены договора в размере 895 697 рублей неустойку за нарушение сроков выплаты указанной суммы, начиная с 15.10.2014 года по 16.01.2018 в размере 144 292 рубля 236 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13400 рублей.

В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятие его судом ему разъяснены и понятны, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 17.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия № в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> Предметом договора явилась квартира № в указанном многоквартирном № на первом этаже проектной площадью 35,2 кв.м., расчетной площадью. 35,2 кв.м. На момент подписания договора цена составила 2 354 594 рублей. Жилой комплекс <данные изъяты>» введен в эксплуатацию с присвоением адреса: <адрес>

22.09.2015 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи квартиры № в отношении квартиры. Однако у ответчика имеется задолженность по уплате цены договора в размере 895 697 рублей, поскольку им было оплачено лишь 1 458 897 рублей. Последний платеж им был внесен за квартиру 23.09.2015 года. В соответствии с графиком полностью квартиры должна быть оплачена истцу до 15.10.2017, однако ответчик обязательства не исполнил. В связи с чем также образовалась задолженность по пени, что с составило 144 292 рубля 26 копеек за период с 14.10.2015 по 16.01.2018г.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание стороной ответчика обстоятельств, указанных истцом, освобождает истца от дальнейшего их доказывания. Указанные истцом обстоятельства в том числе подтверждены письменными доказательствами, квитанциями, актом, расчетом иска, претензией.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск удовлетворен с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 13400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Некрасовка Девелопмент» – удовлетворить.

Взыскать с Бессонова ФИО7 в пользу ООО «Некрасовка Девелопмент» неоплаченную сумму по договору долевого участия в размере 895 697(восемьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей, неустойку в размере 144 292 (сто сорок четыре тысячи двести девяносто два) рубля 26 копеек за период с 15.10.2014 по 16.01.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

федеральный судья                              Н.Г. Разумовская