Решение по делу № 5-730/2012 от 02.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-730/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

02.08.2012г. Мировой судья судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Ветвицкая Т.В., Рассмотрев в каб. 3 по ул. Портовой, 1а г. Находкаматериал  об административном правонарушении в отношении

Устиновой <ОБЕЗЛИЧИНО>

  по ст. 19.3ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2012г. в 13.00 час. Устинова Е.В.у <АДРЕС> г. Находка Приморского края ,  управляя транспортным средством « Ниссан Марч»  <НОМЕР>при задержании, оказывала злостное  неповиновение законным требованиям сотрудников милиции,  громко кричала,  на требования о прекращении своих незаконных  действий не реагировала, отказывалась  предъявлять документы, толкала сотрудников полиции, пыталась скрыться.

Устинова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ЕЕ представитель Харновец Т.В. пояснил, что в указанное время при движении на автомашине Устинова зацепила бордюрный камень. Осмотрев место, поехала далее. Сотрудники ГИБДД ее остановили, предложив пройти в патрульную машину для составления протокола, т.к. по их мнению, она управляла машиной в состоянии опьянения. но Устинова была трезва. сотрудники ГИБДД предлагали пройти медицинское освидетельствование, когда надели на Устинову наручники, задержав у ее дома.. Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД по г. Находке Маринич Р.И. показал, что при составлении им протокола об административном правонарушении в отношении Устиновой Е.Вта пояснила, что  заехала на машине на бордюрный камень, поехала к своему дому, где припарковалась. К ней подъехали сотрудники ГИБДД, потребовали водительское удостоверение, но она отказалась, т.к. ей было не до этого, т.к. повредила машину. была трезва, в машине находилась одна. Он разъяснил ей, что она была вправе пройти самостоятельно освидетельствование у врача ,но Устинова вновь пояснила. что  ей было не до этого.

     Допрошенный в судебном заседании  ИДПС ГИБДД г. Находка Дубодел Р.А. пояснил. что в указанное время работал в автопатруле с ИДПС Ким. Был получен вызов от экипажа 518 о помощи  в задержании нарушителя, оказывающего сопротивление . Они выехали к <АДРЕС>, увидев автомашину «Ниссан Марч» и сотрудников автопатруля 518. В патрульной машине на заднем сиденье сидела женщина  с явными видимыми признаками сильного опьянения. Не желала  полностью сесть в салон машины, выставив ноги из машины, из-за чего невозможно было закрыть дверцу машины, на руке- наручник. Женщина вела себя агрессивно, кричала на сотрудников, ни на какие замечания  успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировала, отказалась предоставлять документы.  Подошла  бабушка    и пояснила, что   эта женщина- гражданская жена ее сына. Она постоянно ездит в таком состоянии, просила  сотрудников забрать ее. Также подошел молодой пареь , сказав, что именно эта женщина управляла машиной. Позвали понятых, т.к. вокруг  собрались  жители.  На все предложения об освидетельствовании женщина отказалась в их присутствии. Стали оформлять протоколы, но она отказалась их подписывать. Ее увезли  в отдел полиции для составления протоколов. Машину эвакуировали.

       Исследовав материалы дела,  суд полагает, что  в    действиях  Устиновой.   имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ее вина подтверждается полностью материалами дела:  протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>  от 20.06.2012г., где  она письменно указала. что  сотрудники ДПС требовали у нее водительское удостоверение. Когда она вышла осмотреть свою машину после наезда  на бордюрный камень, применяли к ней физическую силу, пытаясь посадить ее в патрульную машину, заставляли ехать к наркологу, относились к ней как к преступнику, что вызвало у нее ответную реакцию

    Вина   подтверждается  также  рапортами ИДПС Самухина А.А Никитенко А.Д, протоколом о доставлении Устиновой Е.В. в ОМВД по г. Находке

   Совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает   вину Устиновой Е.Вв совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,. Действия сотрудников полиции обоснованны, правомерны в соответствии с ФЗ «О полиции».

      При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает, что  Устинвоа  Е.В к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась в течение года.

   Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Устинову <ОБЕЗЛИЧИНО>  признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  .

 Административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты оплаты штрафа:

 УФК МФ по приморскому краю

(УВД г. Находа) ИНН 2508032415 № счета 40101810900000010002Банк ГРКЦ ГУ

Банка России по Приморскому краю

Г. Владивосток БИК 040507001 Штраф УВД г. Находка( указатьномер постановления)

КБК 18811690040040000140

Код ОКАТО 05414000000

КПП получателя 250801001

   Постановление может быть обжаловано в Находкинский горсуд Приморского края  в течение 10 дней в апелляционном порядке со  дня вручения копии данного постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Ветвицкая Т.В