Решение по делу № 10-26/2016 от 19.07.2016

Дело № 10-26/2016                                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский Пермского края                          02 августа 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием защитника – адвоката Казариной В.П.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее профессиональное образование, неработающий, не женатый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник-адвокат ФИО3 не согласившись с приговором мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой в которой указал, что ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО6 никаких противоправных действий не совершал. Считает, что суд в обоснование приговора привел показания только обвинительной стороны, необоснованно отвергнув многочисленные показания свидетелей, указывающих на невиновность ФИО1 По указанным основаниям просит приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с устранением преступности и наказуемости этого деяния новым уголовным законом.

Потерпевшая ФИО6 возражала на прекращении уголовного дела в отношении осужденного.

Обсудив заявленное ходатайство защитника, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит отмене с прекращением уголовного дела и освобождением осужденного от наказания по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен ДД.ММ.ГГГГ и не вступил в законную силу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) установлена на основании исследованных в суде и изложенных в приговоре доказательств.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", в соответствии с которым деяние, за которое ФИО1 осужден, декриминализованы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При таких обстоятельствах, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом и на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Председательствующий:                         Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 10-26-2016