Решение по делу № 1-140/2015 от 12.01.2015

Дело № 1- 140/3 -2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А., помощника прокурора г. Петрозаводска Сильченко А.Е.,

подсудимого Котмина А.Л.,

защитника – адвоката Осипова Д.Д., представившего ордер № 181-10/143 от 26 ноября 2014 года и удостоверение № 403, выданное 08 апреля 2014 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

а также потерпевших Осипова Е.С., Круковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Котмина А. Л.,<данные изъяты> судимого:

- 09 июля 2014 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (по эпизоду в отношении Сергеенкова С.Э.), по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (по эпизоду в отношении Качановой Т.Н.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы (по эпизоду в отношении Климова А.Г.), за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы (по эпизодам в отношении Краснослободцева С.В. и Богданюк С.М.). На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы и штрафа в размере 6000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 4 года. Наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно, штраф уплачен 16.07.2014 года;

- осужденного: 04 декабря 2014 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котмин А.Л., в период времени с 23 часов 00 минут 14 апреля 2014 года до 05 часов 40 минут 15 апреля 2014 года, находясь у <адрес> <адрес> по <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из иной личной заинтересованности, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее не знакомому ему ФИО13 и, не имея права управления указанным автомобилем, неустановленным способом незаконно проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, Котмин А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, соединил провода замка зажигания между собой напрямую, и таким образом завел двигатель автомобиля. На указанном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Котмин А.Л. отъехал с места его парковки, тем самым совершив угон. Управляя угнанным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Котмин А.Л. проследовал до <адрес> в городе <адрес>, где, в районе <адрес> по <адрес>, был блокирован и остановлен сотрудниками автопатруля ДПС ОБДПМ ГИБДД УМВД России по городу <данные изъяты>

Он же, Котмин А.Л., в период времени с 22 часов00 минут до 23 часов 45 минут 19 августа 2014 года, находясь у двухквартирного жилого <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к входной двери <адрес> указанного жилого дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через незапертые двери, помимо воли проживающих там лиц, незаконно проник в помещение <адрес>. <адрес> по <адрес> Республики Карелия, где, находясь на веранде указанной квартиры, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>, стоимостью 8340 рублей. После чего Котмин А.Л. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО10

Подсудимый Котмин А.Л. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО13 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Осипов Д.Д. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Силкина Н.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Котмин А.Л. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Котмина А.Л.:

- по факту хищения имущества ФИО10 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО13 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Котмина А.Л., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Котминым А.Л. совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к категории преступлений средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит основания для изменения категории на менее тяжкую по каждому из преступлений.

Котмин А.Л. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение экспертное заключение, суд находит его объективным. На основании вышеизложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Котмина А.Л. по обоим преступлениям суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, <данные изъяты> полное возмещение ущерба обоим потерпевшим, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Котмину А.Л. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ по факту хищения велосипеда.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Котминым А.Л. преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил одно из преступлений в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 09 июля 2014 года, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать Котмину А.Л. дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Котмин А.Л. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 09.07.2014 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Котмину А.Л. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск на сумму 2500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Ущерб потерпевшему возмещен в добровольном порядке в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котмина А. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Котмину А.Л. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ настоящего приговора, неотбытую часть наказания, назначенного Котмину А.Л. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2014 года, и назначить наказание в виде 03 (трех) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по ч.1 ст.166 УК РФ, окончательно определить Котмину А.Л. наказание по совокупности преступлений в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 марта 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв Котмина А.Л. под стражу в зале суда.

Приговор Петрозаводского городского суда от 04.12.2014 года в отношении Котмина А.Л. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Котминым А.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья