Решение по делу № 2-2179/2013 ~ М-1652/2013 от 15.08.2013

Дело № 2- 2179/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.

при секретаре Калягиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» к Денисову Николаю Михайловичу, Петровой Ладе Михайловне, Берлогиной Екатерине Юрьевне о взыскании суммы долга по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пени,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» (далее ООО «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Денисовой Г.С., Денисову Н.М., Петровой Л.М., Берлогиной Е.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги в сумме ФИО13 руб., ссылаясь на то, что ответчики на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в <адрес> ЧР. В соответствии с п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ на ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, при этом плата должна вноситься ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным месяцем. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, установленными требованиями закона и иных правовых актов. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Однако в нарушение указанных положений ответчики уклоняются от обязанности по полной и своевременной оплате оказанных услуг, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Добровольно оплатить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются. Просит взыскать эти суммы солидарно с ответчиков.

    В последующем истец уточнил исковые требования и в связи со смертью <данные изъяты> года ответчика Денисовой Г.С. просил последнюю исключить из числа ответчиков. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков Денисова Н.М., Петровой Л.М., Берлогиной Е.Ю.

    Представитель истца ООО «УК ЖКХ» ФИО7 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, где указано, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Денисов Н.М., Петрова Л.М., Берлогина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Кроме того, ответчики уведомлены о дне и времени судебного заседания путем информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

    Таким образом, суд признает причину неявки ответчиков Денисова Н.М., Петровой Л.М., Берлогиной Е.Ю. надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не уважительной.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <адрес> ЧР предоставлена ФИО6 на основании ордера № на состав семьи из шести человек.

Из справки о составе семьи, выданной МУП «УК в ЖКХ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Денисов Н.М., Петрова Л.М., ФИО8, ФИО9 и <данные изъяты> ФИО10, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Договор социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда на указанную квартиру заключен с ФИО6, умершей в июне 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.Указанная норма также закреплена в ч.2 ст.69 ЖК РФ, где сказано, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.682 ГК РФ, на нанимателя возложена обязанность по своевременному и полному, ежемесячному, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Пунктом 7.4 договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платы за жилье и коммунальные услуги (п. 7.1) с нанимателя взимается пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

    Согласно п.7.1 договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда расчетный период для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц. Срок внесения платежей – до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчетной справке на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Ежемесячно ответчикам направлялись квитанции с расчетом подлежащей уплате суммы долга, а также требованиями о добровольном погашении долга и применении штрафных санкций, но ответчики до настоящего времени сумму долга не погасили.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Таким образом, ООО «УК ЖКХ» правомерно начислило пени, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает правильным уменьшить размер неустойки <данные изъяты>.

В силу     ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Денисова Николая Михайловича, Петровой Лады Михайловны, Берлогиной Екатерины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Денисова Николая Михайловича, Петровой Лады Михайловны, Берлогиной Екатерины Юрьевны государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты>

Ответчики вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья А.В. Петрова