Решение по делу № 2-3988/2017 ~ М-3866/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-3988/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Свобода О.И. к Ленхобоевой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ИстецСвобода О.И., обращаясь в суд с иском к ответчику Ленхобоевой Ю.В., просит взыскать в счет причиненного ущерба - 195077 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., расходы по оплату госпошлины - 1000 руб., расходы на юридические услуги – 2000 руб. Требования мотивированы тем, что 17.08.2017 произошел залив квартиры истца из квартиры, расположенной сверху. Стекавшей водой залиты: коридор, кухня, зал. Причиной залива явилось то, что лопнула гибкая подводка под мойкой в квартире № 38, принадлежащей ответчику.

В судебном заседании истец Свобода О.И., ее представитель по устной доверенности Свобода Ю.В., третье лицо Свобода В.В. иск поддержали, не возражали против направления гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Ответчик Ленхобоева Ю.В. иск признала, не возражала против направления дела по подсудности, указывая на то, что постоянно проживает по адресу:г. <адрес>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку ответчик постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

На момент подачи иска местом жительства ответчика являлся адрес<адрес>, данных объективно подтверждающих проживание ответчика на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ суду не представлено.

Исковое заявление Свобода О.И. принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Свобода О.И. к Ленхобоевой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Судья С.Л. Доржиева