Решение по делу № 2-1879/2015 от 08.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                             04 августа 2015 года

                                                                                                            дело № 2-1879/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Ошуркову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Государственная страхования компания «Югория» (далее по тексту ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Ошуркову ФИО8. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Галимуллина ФИО9., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ошуркова ФИО10.. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. В связи со страховым случаем ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения для оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. За вычетом суммы в размере <данные изъяты> руб., подлежащей возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности ЗАО «УралСиб», сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Ошуркова ФИО11., составляет <данные изъяты>.. Сумму долга в счет возмещения причиненного ущерба в указанном размере на основании ст.965 ГК РФ, а также сумму уплаченной государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

    Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен, в письменном заявлении представитель истца Анашкина ФИО12., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4об.).

Ответчик Ошурков ФИО13. в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление о признании иска, с ходатайством предоставить рассрочку на один год. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему в судебном заседании разъяснены.

    Третье лицо Галимуллин ФИО14. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо заявлений в суд не представил.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» в качестве страхового возмещения по КАСКО акт № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило получателю Галимуллину ФИО15. денежную сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.14).

Как следует из страхового акта №, составленного на основании заявления о страховом событии и страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), акта осмотра транспортного средства № (л.д.9), расчете к выплате по убытку № (л.д.13), установлен размер страховой выплаты Галимуллину ФИО16 в сумме <данные изъяты>.(л.д.7).

Таким образом, общая сумма ущерба, возмещенная в результате страхования, истцом по договору страхования, заключенному между Галимуллиным ФИО17 и ОАО «ГСК «Югория» (полис добровольного комплексного страхования №), составила <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с копиями документов о дорожно-транспортном происшествии, имеющихся в материалах гражданского дела, а также исследованным в судебном заседании административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Галимуллина ФИО18., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ошуркова ФИО19

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ошурков ФИО20. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ. Согласно постановлению Ошурков ФИО21. нарушил <данные изъяты>.

Указанное постановление Ошурков ФИО22. получил, в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, суду пояснил, что транспортное средство на праве собственности принадлежит его отцу, он (Ошурков ФИО23 управлял транспортным средством на законных основаниях

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, ином законом основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб..

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о возмещении убытков, выразившихся в стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, которые за вычетом размера денежной суммы в пределах ответственности страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность ответчика по договору обязательного страхования, составляют <данные изъяты>

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик Ошурков ФИО24. не оспаривал обстоятельства, изложенные в обоснование иска истцом, в суд представил заявление, которым исковые требования ОАО «ГСК «Югория» признал в полном объеме, просил о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Ошуркова ФИО25. о предоставлении отсрочки выплаты задолженности на год при принятии решения суда, поскольку подача и рассмотрение заявлений об отсрочке исполнения решения суда по смыслу ст.203 ГПК РФ предусмотрена после вступления решения суда в законную силу и предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если должник вследствие имущественного положения или иных обстоятельства не имеет возможности исполнить решение суда в установленный срок, с представлением соответствующих подтверждающих данные обстоятельства документов. Кроме того, каких-либо документов в обоснование заявленных требований о предоставлении рассрочки выплат суду стороной ответчика не представлено.

Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты>. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 12, 35, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Ошуркова ФИО26 в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года

Судья                          (подпись)              Е.А. Пленкина

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1879/2015 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                  Е.А. Пленкина