Решение от 08.07.2016 по делу № 2-161/2016 (2-3594/2015;) от 26.10.2015

Дело № 2-161/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь                                    08 июля 2016 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Рахмановой Ю. В.

с участием: представителя истца Вихрова В. В. – Полуянова О. А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Современные коммунальные системы – Плюс» - Трегубова В. А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы - Плюс» о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещений,

установил:

Вихров В. В. и Баранова И. Ю. обратились в Заволжский районный суд г. Твери с иском (в последствии уточненным) в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика ущерб причиненный в результате залива помещений в размере 141572 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., взыскать в пользу Вихрова В. В. расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что Вихров В. В. и. Баранова И. Ю. являются собственниками нежилых помещений по <адрес>

По причине лопнувшего крана холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанных помещений, в результате которого собственникам причинен ущерб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Вихрова В. В. прекращено.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска Барановой И. Ю. без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца по вторичному вызову.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Баранова И. Ю. извещаемая судом по адресу указанному в иске <адрес> судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2016 ░░░░