Решение по делу № 1-56/2013 от 08.05.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-56/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации08 мая 2013 года с.Визинга

<АДРЕС>

Мировой Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В,

при секретаре Деминой Н.А,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

подсудимой - Одинцовой Е.Г.;

с участием защитника адвоката по назначению - Чернова Г.А., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Одинцовой Е.Г, <ДАТА3>не судимой,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Одинцова Е.Г. совершилапреступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ-  мошенничество, хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

Осенью 2011 года, точная дата и время не установлено, Одинцова Е.Г., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, через сеть интернет направила в адрес банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> заявление-анкету с указанием её персональных данных для получения кредитной карты, поступившее в указанный банк <ДАТА4> <ДАТА5> указанный банк, на основании полученного от Одинцовой Е.Г. заявления-анкеты, заключив с ней договор, выпустил кредитную карту на имя Одинцовой Е.Г. и направилеё по месту жительства последней. После чего Одинцова Е.Г. <ДАТА6>, путем обмана, похитила с неё денежные средства  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Одинцова Е.Г. сняла денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей через банкомат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> через платежный терминал, размещенный в <АДРЕС> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сняла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в банкомате <НОМЕР>, расположенном по адресу: РК <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> сняла денежные средства в сумме 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА9> в 15 часов 31 минуту оплатила услуги сотовой связи в сумме 50 рублей через <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сняла денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> через банкомат УДО « 8617/030 <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России, расположенного по адресу: РК <АДРЕС><АДРЕС>. Сняв указанные денежные средства, Одинцова Е.Г. растратила их по своему усмотрению. В результате преступных действий Одинцовой Е.Г. банку <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.     

В судебном заседании Одинцова Е.Г. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной.

В ходе разбирательства дела подсудимая Одинцова Е.Г. в присутствии  защитника, адвоката Чернова Г.А., поддержала ходатайство  о постановлении в отношении неё  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Одинцовой Е.Г. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Одинцовой Е.Г. понятно.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, указала на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, она в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в представленном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке; защитник ходатайство подсудимой поддержал; наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При этом суд находит, что обвинение Одинцовой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Одинцовой Е.Г. в инкриминируемом ей деянии установленной при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.159 УК РФ,  мошенничество- то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверием.

При определении размера и вида наказания Одинцовой Е.Г. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога.

На учете у врача психиатра подсудимая не состоит, оснований для сомнений в её вменяемости у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, иных обстоятельств, заслуживающих внимания, судья полагает возможным назначить Одинцовой Е.Г. наказание в пределах санкции ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ.

Заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданский иск  о взыскании с подсудимой Одинцовой Е.Г. материального ущерба причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, суд находит обоснованным и, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Данный размер гражданского иска суд находит достоверным, подтвержденным имеющимися в деле расчетами. Каких- либо возражений относительно размера гражданского иска подсудимой не высказывалось.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Одинцову Е.Г. признать виновнойв совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.159  УК РФ,  и назначить ей  наказание в  виде обязательных работ сроком на 200 (двести часов) часов на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с Одинцовой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения Одинцовой Е.Г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                      И.В.Фёдорова.