Решение по делу № 2-11533/2016 от 05.04.2016

                                Дело № 2-11533/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ООО УК «Красжилсервис» к Гончаруку И.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Гончаруку И.И. о взыскании 66519 руб.67 коп. задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, 6822 руб. 85 коп. пени, 2400 руб. 28 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что Гончарук И.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не вносит в полном объеме оплату за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Говорин О.А. (доверенность от 04.07.2014г.) в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: г<адрес>

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Иск предъявлен ООО УК «Красжилсервис» по месту регистрации, принадлежащего на праве собственности ответчика жилого помещения: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета Гончарук И.И. в квартире <адрес> в г.Красноярске не зарегистрирован.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут договор купли-продажи ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности Гончарука И.И. на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

По данным КАБ ответчик прописан по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, то что объективных данных, подтверждающих проживание ответчика на территории Советского района г.Красноярска, нет, оснований для принятия иска по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ нет, ответчик фактически проживает в Кировском районе г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО УК «Красжилсервис» не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ООО УК «Красжилсервис» к Гончаруку И.И. о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению УК «Красжилсервис» к Гончаруку И.И. о взыскании задолженности передать по подсудности в подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук