Решение по делу № 2-3151/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-3151/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года

19 мая 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Акшониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/14 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ш.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском кШ.Е.Н.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования в исковом заявлении следующими доводами.

ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ш.Е.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредит в сумме <...> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой <...>% годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <...>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Ответчик также принял на себя следующие обязательства:

-            заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;

-            надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки установленные договором;

-            уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-            уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

-            возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-            надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредит Ш.Е.Н., что подтверждает копией выписки по счету.

Ответчик нарушил обязательства перед истцом и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности истца составляет <...>., в том числе просроченный основной долг– <...>; начисленные проценты по просроченной <...>; неустойка за нарушение сроков уплаты по <...>, взыскать расходы по оплате госпошлины в <...>

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...>., взыскать расходы по оплате госпошлины в <...>

Согласно письменному заявлению, представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменное ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, а также уважительных причин своей неявки не представила, что дало право суду c согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ш.Е.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредит в сумме <...> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой <...>% годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. По договору, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее <...>.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ответчика в счет <...>.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и на день обращения в суд у ответчика имеется задолженность, подтвержденная расчетом задолженности, выпиской по счету, в размере <...>, в том числе просроченный основной долг– <...>; начисленные проценты по просроченной <...>; неустойка за нарушение сроков уплаты по <...>

Расчет задолженности суд считает арифметически и методологически верным, ответчиком суду не представлено доказательств необоснованности расчетов задолженности, составленных ОАО АКБ «Банк Москвы»

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГ № с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в <...>, в том числе просроченный основной долг– <...>; начисленные проценты по просроченной <...>; неустойка за нарушение сроков уплаты по <...>

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АКБ «Банк Москвы» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в <...>, что подтверждается платежными поручениями. Суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.Н. пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГ № в <...>, в том числе просроченный основной долг– <...>; начисленные проценты по просроченной <...>; неустойка за нарушение сроков уплаты по <...>, взыскать расходы по оплате госпошлины в <...>

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.А. Неграмотнов