Решение по делу № 12-335/2019 от 12.11.2019

Дело № 12-335/19 (УИД 54RS0005-01-2019-005021-56)

Поступило в суд 12.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО,

с участием заявителя ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО подана жалоба на указанное определение, в которой он полагает вынесенное определение незаконным, подлежащим отмене. По мнению заявителя, в обжалуемом определении действиям водителя ФИО не дана должная оценка исходя из имеющихся доказательств. На основании изложенного заявитель просит вышеуказанное определение отменить, возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО

В судебное заседание заявитель ФИО доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованные лица- инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, ФИО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении не предоставили.

Изучив материалы дела, административный материал, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений указанной правовой нормы, лицу рассматривающему дело об административном правонарушении необходимо установить наличие или отсутствие в совершенном деянии признаков юридического состава административного правонарушения, кроме того, определение по делу должно содержать обоснование выводов должностного лица, содержать ссылки на нормы права, исследованным в ходе производства по делу доказательствам, объяснениям лиц должна быть дана оценка.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО пришла к выводу об отсутствии в действиях ФИО состава административного правонарушения, указав в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля Мицубиси Оутлендэр, г/н № регион, водитель ФИО с автомобилем Тойота Марк 2, г/н № регион, водитель ФИО

Между тем, как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение не мотивировано, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и имеющие существенное значение для его правильного разрешения. В тексте оспариваемого определения отсутствуют объяснения заинтересованных лиц, участников ДТП ФИО и ФИО, так и доводы административного органа их опровергающие, исследованным доказательствам, в том числе схеме места ДТП не дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, так как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении должностному лицу необходимо принять меры к всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела, проверить доводы обоих водителей ФИО, ФИО, исследовать в полном объеме материалы дела и дать им надлежащую оценку с учетом всех доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО удовлетворить.

Определение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО отменить, материалы возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                  подпись              ФИО

Подлинник решения находится в деле № 12-335/2019 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-005021-56) <адрес> районного суда <адрес>.