Решение по делу № 2-1538/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1538/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Поповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2016 по иску Земцова М.А. к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица: СПАО «РЕСО-Гарантия», Дьяков А.С., о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что 06 октября 2015 г. на ул. Объединения, 87 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ТС 1 государственный регистрационный знак №, под управлением Дьякова А.С., и автомобиля ТС 2 государственный регистрационный знак №, под управлением Земцова М.А.

Согласно справке о ДТП № и постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак №, Дьякова А.С., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Земцова М.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ССС №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, однако ПАО СК «Росгосстрах» отказало ему в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что гражданская ответственность Дьякова А.С. по страховому полису ЕЕЕ № не застрахована.

В связи с тем, что размер страхового возмещения страховщиком не определен, страховое возмещение не выплачено, для определения размера страхового возмещения, истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ООО организация » № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак О №, с учетом износа составила 59628 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 59628 рублей, штраф в размере 50% от страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1220 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Впоследствии представитель истца Ларютин М.А., действующий на основании доверенности, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика неустойку в размере 94808,52 рублей. Остальные требования оставил без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ларютин М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика Стирман Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что страховой полис ОСАГО Дьякова А.С. является недействительным, что подтверждено как ответом ФГУП «ГОЗНАК», так и результатами судебной экспертизы.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание уполномоченного представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо Дьяков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца и третьих лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ТС 2 государственный регистрационный знак О №.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак Р №, под управлением Дьякова А.С., и автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Земцова М.А.

Согласно справке о ДТП № и постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак Р №, Дьякова А.С.

Гражданская ответственность Земцова М.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ССС №.

Истец представил в судебное заседание копию полиса ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» ЕЕЕ №, по которому, по мнению истца, застрахована гражданская ответственность причинителя вреда и который указан в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Земцов М.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив все необходимые документы (л.д. 52), однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Росгосстрах» отказал Земцову М.А. в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку по договору ОСАГО ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства (л.д. 60).

В связи с тем, что размер страхового возмещения страховщиком не определен, страховое возмещение не выплачено, для определения размера страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в ООО «Экспертиза ГРУПП».

Согласно экспертному заключению ООО «организация » № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 59628 рублей.

Правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

По правилам пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно сведениям третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», представившего оригинал страхового полиса ЕЕЕ №, договор страхования по указанному страховому полису заключен с ОАО «ФАРМСТАНДАРТ» в отношении автомобиля ТС 2, государственный регистрационный знак № VIN № (л.д. 153).

Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков договор ОСАГО полис ЕЕЕ № заключен в отношении автомобиля, имеющего VIN № (л.д. 89).

В ходе рассмотрения дела в целях определения подлинности представленного страхового полиса судом направлен запрос в ФГУП «ГОЗНАК».

Согласно ответу директора по защитным технологиям ФГУП «ГОЗНАК» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленный бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, оформленный на страхователя ОАО «ФАРМСТАНДАРТ» от имени СПАО «РЕСО-Гарантия», соответствует по защитному комплексу данному виду продукции, изготавливаемой ФГУП «Гознак», и является подлинным. Данный бланк был изготовлен в единственном экземпляре Московской типографией – филиалом ФГУП «Гознак» по заказу Российского Союза Автостраховщиков в 2014 году и отгружен в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ноябре 2014 года. Бланки страховых полисов ОСАГО являются изделиями строгого учета и их изготовление с одинаковой нумерацией на Московской типографии – филиале ФГУП «Гознак» невозможно (л.д. 152).

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств заключения между Дьяковым А.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время – СПАО «РЕСО-Гарантия») договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в установленном законом порядке не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленная истцом копия страхового полиса ЕЕЕ №, подтверждающего, по мнению истца, заключение между Дьяковым А.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», является порочным доказательством, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Дьяковым А.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в данных обстоятельствах является незаключенным.

В силу положений статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенных обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку гражданская ответственность Дьякова А.С. на момент ДТП не была застрахована, то истец права на прямое возмещение убытков не имеет, так как отсутствует необходимое для этого условие, предусмотренное подпунктом «б» пункта 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом истец не лишен права на обращение с соответствующими исковыми требованиями непосредственно к лицу, виновному в причинении материального ущерба.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Земцова М.А. к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица: СПАО «РЕСО-Гарантия», Дьяков А.С., о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 мая 2016 г.