Решение по делу № 5-162/2016 от 12.10.2016

             Дело № 5-162/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2016 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Мосунов О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Усманова А.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 04 час. 00 мин., на .... управляя автомобилем ... не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд в кювет, где совершил наезд на дерево в результате чего пассажир ФИО-4 получил средний вред здоровью.

В судебном заседании Усманов А.С. вину в административном правонарушении полностью признал, раскаялся, пояснив, что действительно нарушил ПДД и совершил съезд в кювет, где в результате наезда на дерево произошло ДТП, в результате которого потерпевший ФИО-4 получил вред здоровью. Просил строго не наказывать.    Несовершеннолетний потерпевший ФИО-4 в судебном заседании сообщил, претензий к нему не имеет.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО-4 – ФИО-1 в судебном заседании поддержал позицию своего сына.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, на участии в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд считает, что нашло подтверждение совершение Усмановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно протокола №... об административном правонарушении от ..., ... в 04 час. 00 мин., на ... водитель ... совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд в кювет, где совершил наезд на дерево в результате чего пассажир ФИО-4 получил вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В указанном протоколе в объяснении Усманов А.С. указал, что объяснение прилагается.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

... в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району в 12.20 поступило сообщение от скорой помощи о том, что с ... был доставлен ФИО-4, ... г.р. с ЗЧМТ, сотрясением мозга и ушибом грудной клетки.

Затем ... в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району в 15.00 и 15.01 поступило сообщение от ЦГБ о том, что в больницу доставлены ФИО-2, ... г.р., и ФИО-3 с телесными повреждениями, полученными при ДТП.

Согласно протокола осмотра места ДТП от ..., составленного в 16.45, ДТП произошло на автодороге ..., на момент осмотра транспортных следов и утерянных следов транспортного средства не обнаружено, имелась осыпь грязи на обочине.

Из схемы к протоколу места дорожно-транспортного происшествия видно, что ... произошел наезд автомобиля на деревья на 3 ....

Данная схема к протоколу ДТП составлена с участием понятых. Указанные обстоятельства согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ..., также составленного с участием понятых.

Из объяснения ФИО-4 от ... следует, что ... около 17.00 к нему подошел ФИО-3 и позвал гулять на улицу, потом к ним присоединился ФИО-2 примерно в 22.50 они втроем на такси поехали в бар «...», расположенный в ..., такси было ...». Примерно в 02.00 бар «...» стал закрываться, они вышли на улицу, там стояла одна машина такси, но у них не хватило денег. Тогда ФИО-3 попросил ранее незнакомого мужчину довезти до города, мужчина был в нетрезвом состоянии и согласился их довезти. У него была иномарка темно-фиолетового цвета, они поехали все втроем, за рулем был этот мужчина. Отъехав от бара примерно на 300 м., мужчина разогнался на машине и на крутом повороте выезда на основную трассу ... на новой трасе, ведущей на Укшук, мужчина не справился с управлением, машину занесло, они врезались в деревья. ФИО-3 вылез из машины с правовой стороны сзади, за ним вылез водитель, ФИО-2 не смог открыть дверь и он его вытаскивал из машины, а мужчина открыл капот машины и что-то делал. Потом он им сказал уйти быстрее домой, а он сам раз берется. О случившемся он маме не рассказал, до дома они доехали на такси «...», ближе к обеду он обратился в травмпункт, врачам наврал, что его избили неизвестные.

Из объяснений ФИО-2 от ... следует, что ... они встретились около магазина «...» с ФИО-3 и ФИО-4. Около 22.50 они решили съездить в бар «...» и поехали туда на такси. Когда бар стал закрываться им не хватило денег на такси и они попросили мужчину, который был в этом баре, подвезти их. Мужчина был выпивши, он согласился их довезти до города, автомобиль у него был .... В пути следования водитель разогнался и на перекрестке в районе ... не справившись с управлением врезался в дерево. Он сидел на переднем сидении и ударился телом о панель приборов, сработала подушка безопасности, сзади сидели ФИО-4 с ФИО-3, он не смог открыть дверь, вылезти помог ему ФИО-4, водитель в это время находился перед машиной и ковырялся под капотом. Потом спросил все ли у них в порядке и сказал уходить, вдруг приедет полиция и ДПС. Он вызвал такси, они доехали до дома. Днем с ФИО-3 и ФИО-4 они обратились в травмпункт.

Из объяснений ФИО-3 от ... следует, что ... он встретился со своими друзьями ФИО-4 и ФИО-2     гуляли по городу и решили съездить в бар «...» в .... Около 22.50 они поехали в бар, когда «...» стал закрываться они собрались домой, но денег на такси не хватало. Тогда он подошел к одному мужчине и попросил его довезти их до города, на что мужчина согласился, и он был в нетрезвом состоянии. По дороге домой на его машине ... они ехали вчетвером. На перекресте водитель не справился с управлением и врезался в деревья. От случившегося он ударился левым глазом о сиденье, вылез из машины, а ФИО-4 помог выбраться из машины ФИО-2. Мужчина что-то делал в это время у машины, открыв капот, потом сказал им уезжать. Они вызвали такси и доехали до дома ФИО-2, днем он обратился в травмпункт.

Также ... был проведен осмотр автомобиля ..., синего цвета, принадлежащий Усманову А.С., о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому данная машина имеет механические повреждения, передняя часть автомашины повреждена, на капоте имеются вмятины и повреждения. На момент осмотра машина находилась в нерабочем состоянии, лобовое втекло машины имеет повреждения, передний бампер машины сломан напополам, передняя фара машины с левой стороны повреждена, есть щепки на капоте, имеются следы отслоения краски, предположительно в результате удара. Данный протокол осмотра автомобиля также составлен с участием понятых.

Из объяснения Усманова А.С. от ... следует, что у него в собственности имеется автомашина .... ... около 01.00 он поехал на данной а/м в бар «...», где находился до закрытия. Около 04.00 он решил ехать домой, к нему подошли трое незнакомых молодых парней и попросили довезти до города, на что он согласился. Двигаясь по а/д ... примерно на ... в сторону ..., не справившись с управлением выехал на встречную полосу движения и затем на левую обочину, где совершил наезд на дерево. После ДТП они все вылезли из автомашины, он спросил все живые, все ответили, что нормально, после чего они ушли. Он остался, вызвал через друзей эвакуатор и около 5 часов ночи отвез машину к себе домой. Скорость движения была около 100 км/ч, он ехал на четвертой передаче с дальним светом фар.

... материалы доследственной проверки по факту ДТП, произошедшего ... в неустановленное следствием время, были направлены для дальнейшего проведения административного расследования в рамках КоАП РФ.

Определением №... от ... инспектор ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району капитана полиции Кагирова Ф.Д. по факту ДТП от ... на 3 ..., возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

... инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району Кагировым Ф.Д. был вынесено три определения о назначении судебно - медицинской экспертизы в отношении трех пассажиров автомобиля ... ФИО-4, ФИО-2 и ФИО-3 по факту ДТП и получения телесных повреждений ... на 3 ....

Заключением эксперта Белорецкого межрайонного отделения СМЭ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №... от ... установлено, что у гр. ФИО-4, ... года рождения, имеются телесные повреждения – ..., которые причинены тупыми предметами, возможно ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Выводы эксперта согласуются со справкой травмпункта Белорецкой ЦРКБ от ... согласно которой у ФИО-4 имеется ушиб грудной клетки справа, перелом фаланги правой кисти без смещения, надрыв связок левого голеностопного сустава, сотрясение головного мозга.

Согласно справки травмпункта Белорецкой ЦРКБ от ... у ФИО-2 имеется ушиб мягких тканей лица справа, грудной клетки справа, правого тазобедренного сустава.

Заключениями эксперта Белорецкого межрайонного отделения СМЭ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №... и №... от ... установлено, что двум другим пассажирам ФИО-2 и ФИО-3 были причинены незначительные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, которые причинены тупыми предметами, возможно ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Усмановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от ..., схемой места совершения ДТП от ..., протоколом осмотра места ДТП от ..., протоколом осмотра места происшествия (автомобиля) от ..., сообщениями, поступившими в дежурную часть отдела МВД России по ... ..., объяснениями Усманова А.С., ФИО-4, ФИО-2, ФИО-3, заключением эксперта №... от ... в отношении ФИО-4, справкой травмпунктой ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от ....

Годичный срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Усманова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. виновность последнего в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия (автомобиля), объяснениями участников ДТП и заключением эксперта, составленными в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Усманову А.С., суд учитывает степень и тяжесть совершённых правонарушений, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренного ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же отсутствие обстоятельств, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, личность виновного и его имущественное положение, а так же непредставлением каких либо документов компенсации морального вреда или расходов на лечение потерпевшему, возраст ФИО-4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Усманова А.С. привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного удостоверения на право управления ТС соответствующего вида.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Башкортостан.

     Судья:                О.Л. Мосунов