Решение по делу № 9а-468/2016 от 31.03.2016

Материал № 9а-468/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

04 апреля 2016 года город Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Тамбовская Е.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Совершенная техника» к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Б. об отмене постановления о наложении ареста на имущества должника, признании оценки имущества недействительной, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Совершенная техника» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Б., указав, что определением < ИЗЪЯТО > районного суда < адрес > от < Дата > наложен арест на имущество, принадлежащее в том числе ООО «Совершенная техника», на основании чего судебным приставом-исполнителем ООИП УФССП России по Калининградской области Б. возбуждено исполнительное производство. В настоящий момент указанное определение < ИЗЪЯТО > районного суда < адрес > обжалуется обществом, о чем приставы поставлены в известность. < Дата > судебный пристав-исполнитель Б. в рамках исполнительного производства произвела опись имущества организации, составлен акт, наложен арест на объект незавершенного строительства, право аренды земельных участков. Вместе с тем указанное в описи имущество находится в залоге у ЮниКредитБанка, о чем пристав также был извещен. Накладывая арест на имущество, находящееся в залоге, судебный пристав-исполнитель нарушил требования п. 3.1. ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, ООО «Совершенная техника не согласна с оценкой стоимости арестованного имущества, поскольку в акте (описи) имущества стоимость здания указана балансовая, что не может являться актуальной рыночной ценой объекта недвижимости; стоимость права аренды земельного участка не отражена, указана только кадастровая стоимость земельных участков. В связи с изложенным просит постановление о наложении ареста на имущество должника от < Дата > отменить, признать оценку имущества, приведенную в акте о наложении ареста, недействительной, освободить от ареста следующее имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: < адрес >, право аренды земельных участков, расположенных по адресу: г. < адрес >

Вместе с тем поданное административное исковое заявление подлежит возврату в силу следующего.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» место исполнения обязанностей судебным приставом-исполнителем определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту проживания последнего, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

В силу ч. 3 ст. 24 ГПК РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как следует из материалов дела, должником по исполнительному производству, в рамках которого вынесены оспариваемые решения судебным приставом-исполнителем Б., является ООО «Совершенная техника». Место нахождение юридического лица, а также указанного им имущества является г. < адрес >

Поскольку должник (административный истец) и его имущество находятся в < адрес > районе г. < адрес >, то административное исковое заявление подано в нарушение правил подсудности.

Согласно ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.с.. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Совершенная техника» административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Б. об отмене постановления о наложении ареста на имущества должника, признании оценки имущества недействительной, освобождении имущества от ареста со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «Совершенная техника» право обратиться с данным административным исковым заявлением в < адрес > районный суд г. < адрес >

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья