Решение по делу № А55-13127/2008 от 05.11.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

05 ноября 2008 года

Дело №

А55-13127/2008

35

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Львова Я.А.,

рассмотрев 28 октября 2008 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения,  дело по заявлению

Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области

от  04 сентября 2008 года

к предпринимателю Петрову Вячеславу Ивановичу, Самарская область, Сергиевский район, п. Сургут

о взыскании штрафа в размере 252 руб.

при участии в заседании, протокол которого вел судья Львов Я.А.:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением  о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 252 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год. Представители заявителя в судебное заседание не явились. О дате и месте проведения судебного разбирательства заявитель извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №53912; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (вх. №60461 от 13.10.08 г.).

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ, поскольку судебное извещение №53913, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах.

Пунктом 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области проведена проверка страхователя предпринимателя Петрова В.И. по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных п. 2 ст.11 ФЗ  РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что ответчик 17.04.08 года представил индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2007 год в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области, чем нарушил установленный законом срок их представления. В соответствии с декларацией по страховым взносам и индивидуальными сведениями за отчетный период,  представленными страхователем, на страховую часть пенсии начислено 1800 руб., на накопительную – 720 руб., а всего – 2520 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения  решения № 2 от 16.05.08 г. о привлечении Петрова В.И.   к ответственности в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся платежей за отчетный период 2007 года, в сумме 252 руб. (л.д.11).

Требованием № 2 от 16.06.08 г. ответчику было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке в срок до 06.06.08 г. (л.д.13-14).

Решение и требование направлены ответчику почтой 21.05.08 года (л.д.15).Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в установленном порядке не оспорено, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, Петров В.И.  совершил правонарушение и правомерно привлечен Решением № 2 от 16.05.08 года к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 252руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Страхователь – предприниматель Петров В.И.  не представил ни ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Вячеслава Ивановича, 30.09.1974 г.р., уроженца г. Куйбышева, проживающего по адресу: 446551, Самарская область, Сергиевский район, п. Сургут, ул. Школьная, д. 20, кв. 1, ИНН: 638100054803, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 305638101300015 штраф в размере 252руб.в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Вячеслава Ивановича, 30.09.1974 г.р., уроженца г. Куйбышева, проживающего по адресу: 446551, Самарская область, Сергиевский район, п. Сургут, ул. Школьная, д. 20, кв. 1, ИНН: 638100054803, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 305638101300015, в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере  500 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Я.А. Львов