Решение по делу № 2-624/2015 ~ М-360/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-624/2015 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фахриева Д.З., при секретаре Кузнецовой Е.В., представителя истца Короленко С.А. – Л. представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Альметьевском, Заинском и Лениногорском районах М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Преображение», Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств по расторжению договора, суммы убытков, связанных с расторжением договора, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Короленко С.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Преображение», Открытому акционерному обществу «АЛЬФА- БАНК» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств по расторжению договора, суммы убытков, связанных с расторжением договора, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, указав, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ, она посетила демонстрацию израильской косметики «DeSheli» (бесплатную СПА- процедуру) в офисе по адресу: <адрес>, который занимает ООО «Преображение». Во время проведения процедуры ей непрерывно рассказывали о чудесных свойствах массажного аппарата и косметики, произведенной в Израиле о том, что косметика «DeSheli» состоит исключительно из натуральных компонентов.

Ей было предложено приобрести косметику и массажный аппарат за 69 765 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет, после чего ей было предложено приобрести товар в рассрочку, для этого ей необходимо было подписать какие-то документы. Находясь в непонятном для нее состоянии под воздействием комплекса факторов (расслабляющая музыка, необычные запахи, активно предлагаемые травяные чаи), она все подписала.

При продаже комплекта косметических средств для ухода за кожей «Diamond Treasures», и ультразвуковой массажный аппарат для ухода за кожей лица «Twinrey Cleartone» были грубо нарушены ее права как потребителя на достоверную информацию о товаре, а именно: ответчиком не предоставлены сертификаты соответствия проданного комплекта косметических средств для ухода за кожей «Diamond Treasures», ультразвукового массажного аппарата для ухода за кожей лица «Twinrey Cleartone». В прилагающейся документации отсутствует информация о соответствии товара обязательной сертификации.

Не было предоставлено обязательное санитарно-эпидемиологическое заключение, подтверждающее его соответствие обязательным требованиям действующего МСанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях».

Ей не сообщили о том, что фотоно-ультразвуковой аппарат «DeSheli» «Diamond Treasures», разработанный специально для применения в рамках домашнего spa-ухода косметикой «DeSheli», имеет противопоказания к использованию: заболевания щитовидной железы, беременность, злокачественный новообразования и новообразования, имеющие тенденцию к развитию. На косметике отсутствует информация на русском языке, о составе продукта, об изготовителе и его адрес: нет информации об импорте; также нет информации об ограничениях и противопоказаниях - что является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей».

В инструкции к косметике «DeSheli» указано, что в её основу, вошли только натуральные компоненты». Перевод состава косметики на русский язык отсутствует. На самом деле в состав косметики входят химические вещества, которые могут нанести вред здоровью.

Она считает, что при продаже ей косметического набора «DeSheli», комплекта косметических средств для ухода за кожей «Diamond Treasures», ультразвукового массажного аппарата для ухода за кожей лица «Twinrey Cleartone» продавцом были существенно и грубо нарушены ее права предусмотренные статьями 10,12,22,23 «Закона о защите прав потребителей». Продавец намерено ввел ее в заблуждение, не предоставив полной и достоверной информации о товаре.

Она так же считает, что условие о цене товара, приобретенного в кредит, является существенным условием для договора купли-продажи товара в кредит.

В акте приема-передачи товара к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами, указана цена товара <данные изъяты> рублей.

Для оплаты приобретаемого товара она заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АЛЬФА-БАНК». В заявлении на получение кредита указано, что сумма кредита на товар составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, информация о цене товара и условий приобретения товара в кредит, размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, продавцом в договоре купли-продажи не указана. Вместе с тем, в п. 1.1 договора отражена, обязанность оплатить за товар цену, определенную в настоящем договоре. Следовательно, своевременная информация в наглядной и доступной форме о цене товара в целях обеспечения возможности правильного выбора ей, как потребителю не доведена ни продавцом ООО «Преображение», в рамках договора купли-продажи товара в кредит, и ОАО «АЛЬФА-БАНК» в рамках кредитного договора.

Цена товара, указанная в договоре купли-продажи, не соответствует реальной стоимости купленного товара. Поскольку ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита предоставлен на <данные изъяты> месяца, с <данные изъяты>% ставки. В заявлении на получении кредита размер кредита составляет <данные изъяты> рублей, всего должна платить кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. То есть, проценты за выдачу кредита изначально включены продавцом в стоимость товара, что является не законным.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если ей как потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре она вправе потребовать от продавца в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, возвратив товар продавцу.

На основании ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке ее требований просит суд взыскать с продавца штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в ее пользу.

При оформлении кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» у нее не спросили о ее доходах, о заработной плате. Таким образом, информация, указанная в заявлении на получение кредита относительно заработной платы, является ложной и не соответствует действительности. Кроме того ей на руки были выданы лишь заявление на получение кредита с подписью специалиста, которого в момент оформления кредита в салоне не было и график внесения платежей. Заявление на получение кредита было удостоверено подписью сотрудника банка, который в момент оформления документов отсутствовал, также не указаны должность данного лица и не подтвержден его полномочия на принятие заявлений на получение кредита. Договор потребительского кредитования не оформлялся, с условиями заключения договора она не ознакомлена.

Кроме того, текст договора купли-продажи и заявления на получение кредита были напечатаны очень мелким шрифтом и она не смогла его прочесть. Поэтому была вынуждена поставить подпись в месте, обозначенном сотрудником ООО «Преображение», не имея возможности прочитать текст договора и осознать изложенное в нем. Вышеуказанное исключило с ее стороны возможность детально ознакомиться с условиями проводимой сделки и привело к негативным для нее последствиям.

По ее мнению, поскольку набор комплекта косметических средств для ухода за кожей «Diamond Treasures», ультразвуковой массажный аппарат для ухода за кожей лица «Twinrey Cleartone» приобретен ею в кредит, а договор купли-продажи указанного товара подлежит расторжению, так же договор кредита, заключенный между ею и ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит расторжению.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Преображение» на приобретение комплекта косметических средств для ухода за кожей «Diamond Treasures» и ультразвуковой массажный аппарат для ухода за кожей лица «Twinrey Cleartone» обязать ООО «Преображение» в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести возврат денежных средств ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ОАО «АЛЬФА-БАНК»; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ОАО «АЛЬФА-БАНК»; обязать ООО «Преображение» в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу забрать из ее квартиры комплекта комплект косметических средств для ухода за кожей «Diamond Treasures», ультразвуковой массажный аппарат для ухода за кожей лица «Twinrey Cleartone», а ее в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу обязать передать ответчику ООО «Преображенье» вышеперечисленный товар; взыскать с ООО «Преображение» оплаченную ею сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Короленко С.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Л. действующая на основании нотариально заверенной доверенности, исковые требования Короленко С.А. поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Преображение» в судебное заседание не явился, копия искового материала получена, надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, копия искового материала получена, в деле имеется отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Представитель Роспотребнадзора М. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. По мнению представителя Роспотребнадзора на вопросы, которые она задала в судебном заседании представителю истца, она не получила внятных ответов для определения нарушения законодательства в отношении потребителя Короленко С.А.

Стороны согласились рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков ООО «Преображение» и ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика ООО «Преображение» и ОАО «АЛЬФА-БАНК», поскольку стороны надлежащим образом извещены.

Суд считает, что представитель ответчика ООО «Преображение» злоупотребляет своим правом, умышленно не являясь на судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и вещественные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По нормам ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 10 названного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна, среди прочего, содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с данным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация, предусмотренная п.2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В судебном заседании установлено, что, между Короленко С.А. и ООО «Преображение» был заключен договор купли-продажи косметических средств марки «Desheli».

Из договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом Короленко С.А. и ООО «Преображение», следует, что указана цена комплекта косметических средств для ухода за кожей «Diamond Treasures», ультразвукового массажного аппарата для ухода за кожей лица «Twinrey Cleartone», в размере <данные изъяты> (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истица Короленко С.А. обратилась в ООО «Преображение» с претензией, в которой она просит расторгнут кредитный договор с банком по причине «муж против, т.к. есть действующие кредиты». На обратной стороне претензии представитель ООО «Преображение» Т. ДД.ММ.ГГГГ сделал запись, что указанные Короленко С.А. причины в претензии не являются основанием для расторжения договора (л.д.76).

Как следует из подписанного сторонами акта приема-сдачи товара, до покупателя доведены сведения о его назначении, входящих в состав ингредиентах, ограничениях по применению, оказывающее действие, способах и условиях применения.

В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В своей претензии истица не указывает причину расторжения кредитного договора в связи с нарушением закона «О защите прав потребителей». Односторонний отказ от исполнения обязательств без существенных нарушений условий заключения договора неправомерен.

Довод истца о том, что до последней не была доведена достоверная информация о противопоказаниях косметики и массажного ультразвукового прибора прибора, входящего в состав продаваемого набора косметики, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств этому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду истицей представлено не было.

Кроме того, представитель истца в суде пояснила, что после применения косметических средств в салоне ООО «Преображение» у ее доверительницы аллергическая реакция на косметические средства не выявилась.

В соответствии со ст.ст. 309,310 и п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с правовыми обычаями или иными обычно предоставляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что существенных нарушений условий договора купли-продажи ООО «Преображение» при составлении договора и при реализации товара, не допущено. В связи с чем, оснований для его расторжения в судебном порядке, не имеется, поскольку указанные истицей обстоятельства не могут служить основанием для расторжения договора купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.1 чт. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 договора купли-продажи, составленного между истицей и ООО «Преображение», стороны пришли к соглашению о том, что покупатель оплачивает товар путем заключения кредитного договора с ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Короленко С.А. обязалась погашать кредит, основной долг и проценты по нему равными платежами по <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Подписав анкету-заявление, Короленко С.А. обязалась соблюдать общие условия потребительского кредита, которые ею были получены, и с которыми она была ознакомлена (л.д.17).

Заемщиком было подписано заявление на перевод денежных средств в счет оплаты товара в ООО «Преображение» (л.д.18).

Суд считает, что исковые требования истца о расторжении договора потребительского кредита, заключенного между ней и ОАО «АЛЬФА-БАНК», и взыскании с ООО «Преображение» денежных средств в возврат банку по договору кредита, не подлежит удовлетворению, поскольку правоотношения между истцом и банком возникли в соответствии с гл. 42 ГК РФ и при любых действиях, совершаемых в отношении договора купли-продажи набора косметических средств, в том числе и его расторжение, обязанность истца по возврату кредитных денежных средств остается.

Согласно представленным материалам дела по состоянию на день рассмотрения дела, истицей Короленко С.А. в счет исполнения кредитного договора внесен платеж в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей комиссии за осуществление платежа (л.д.12-13).

Кроме того, истец в соответствии со статьей 452 ГК РФ с заявлением в банк о расторжении или изменении договора потребительского кредита не обращался и в соответствии с частью 2 статьи 391 ГК РФ, банк истцу своего согласия о переводе долга на ООО «Преображение» не давал, поэтому банк вправе требовать погашения долга по кредиту именно с заемщика.

При таких обстоятельствах суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей и ОАО «АЛЬФА-БАНК», является действующим.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что заключенный истцом Короленко С.А. с ООО «Преображение» договор купли-продажи соответствуют условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи, доказательств того, что данный договор подписан истцом вынужденно, представителем истца представлено суду не было и судом не установлено, на основании чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

Так же суд приходит к выводу, что не установлен факт нарушения ООО «Преображение» прав потребителя Короленко С.А. при заключении договора купли-продажи косметики марки «Desheli» ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца не представлено доказательств причинения ей вреда вследствие купли-продажи косметики марки «Desheli» равно как и доказательств вины ООО «Преображение» в причинении вреда, ущерба, убытков.

Из положения ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы, связанные с составлением искового заявления и за участие представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку суд отказывает истице в удовлетворении ее исковых требований, взыскание судебных издержек так же не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Короленко С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Преображение», Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств по расторжению договора, суммы убытков, связанных с расторжением договора, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лениногорского горсуда РТ Д.З. Фахриев

Согласовано:

Судья Лениногорского городского суда РТ Д.З. Фахриев