Решение по делу № 1-277/2016 от 27.07.2016

К делу №1-277/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Крымск «07» сентября 2016 года.

    Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи                         Ляха Д.Г.,

при секретаре                                     Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Крымского межрайонного прокурора    Петенко С.В.,

подсудимого                                     Калюжного А.А.,

его защитника – адвоката Колесниченко Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Калюжного Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Калюжный А.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    В конце июля 2007 года, точное время дознанием не установлено, Калюжный А.А., находясь в лесном массиве, на расстоянии примерно 5 км. от <адрес> в сторону <адрес>, нашел лежащую на земле одну металлическую банку с дымным порохом массой не менее 211 грамм, которую, являясь лицом, не имеющим разрешения на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона РФ от 13.03.1996 года № 150 «Об оружии», принес по месту своего жительства в помещение спальной комнаты домовладения № по <адрес> в <адрес>, с целью последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, Калюжный А.А., достоверно зная, что имеющийся у него порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ от 13.03.1996 года № 150 «Об оружии», заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил дымный порох по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 17 часов 30 минут 21.06.2016 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатого вещества. 21.06.2016 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли металлическую банку с незаконно хранимым Калюжным А.А. дымным порохом массой 211 грамм, являющимся метательным взрывчатым веществом, заводского изготовления, пригодным для использования по своему назначению, в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Калюжный А.А. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Калюжный А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

    Действия Калюжного А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии со статьёй 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым Калюжным А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими Калюжному А.А. наказание, суд признаёт в соответствии со ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, признание им своей вины, чистосердечное раскаянье в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калюжному А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Калюжный А.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что Калюжный А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признаёт его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Калюжного А.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калюжного Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Калюжному Александру Анатольевичу, считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного Калюжного Александра Анатольевича в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа Калюжному Александру Анатольевичу рассрочить на два месяца равными частями по две тысячи пятьсот рублей ежемесячно.

    Меру пресечения Калюжному А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упакованная в полимерный пакет металлическая банка с метательным взрывчатым веществом –дымный порох, массой 209 грамм, находящийся на ответственном хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Крымскому району по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Ленина, 192, квитанция № 687 от 30.06.2016 года – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.