Решение по делу № 12-70/2016 от 20.10.2016

Дело № 12-70/2016

РЕШЕНИЕ

с. Верхняя Тойма                             31 октября 2016 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев жалобу А.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

18 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области А.А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, А.А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить или изменить назначенное ему наказание на обязательные работы, обосновав его тем, что в настоящее время на его иждивении находиться малолетний сын А., __.__.______г. года рождения, мать которого А.С.И. с дочерью А., __.__.______г. года рождения, в настоящее время и до __.__.______г. будет находиться на стационарном лечении в <адрес>.

В судебное заседание А.А.Н., надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился.

Проверив материалы дела и рассмотрев жалобу по существу, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что А.А.Н., достоверно зная о решении Устьянского районного суда Архангельской области о взыскании алиментов в пользу С., __.__.______г. года рождения, в твердой денежной сумме в размере *** величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства несовершеннолетнего с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, а именно в размере 3269,00 руб. ежемесячно, начиная с __.__.______г. и до его совершеннолетия, без уважительных причин достоверно зная о возбуждении в отношении его исполнительного производства № ***-ИП от __.__.______г. никаких мер по уплате алиментов не принимал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на работу, допустил за период с 15.07.2016 по 15.10.2016 образование задолженности по алиментам в размере 12967,98 руб. Общая задолженность А.А.Н. по алиментным обязательствам на 15.10.2016 составляет 105354,72 руб.

Вина А.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном № *** от __.__.______г., постановлением о расчете задолженности по алиментам вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району 15.10.2016 и иными материалами дела в их совокупности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы А.А.Н. о том, что на его иждивении находится малолетний ребенок не могут быть приняты судом, так как в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения обжалуемого постановления не истёк.

Наказание с учётом положений статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 18 октября 2016 года оставить без изменения, а жалобу А.А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья                             А.Б. Куликова