Дело №1-31/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03 октября 2011г. с. Объячево
Мировой судья Летского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Можегова Т.Н.
при секретаре Стреловой С.Г.,
с участием
частного обвинителя (потерпевшей) Ф.И.О.1,
подсудимого Можегова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения
Можегова В. Е., ххххххххххххх рождения, уроженца с.ххххх ххххххх район хххххххххх, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ОАО «хххххххххх», проживающего в п.ххххххх, ул.ххххххххх, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Можегов В.Е. совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Можегов В.Е. <ДАТА2> около 07 часов 30 мин., находясь на детской площадке, расположенной в <АДРЕС> района, на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар головой в область переносицы Ф.И.О.1, отчего Ф.И.О.1 испытала физическую боль. Потерпевшей Ф.И.О.1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних век обоих глаз, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Можегов В.Е. вину в содеянном признал, суду показал, что утром 13.07 2011 г. он выгонял свою корову за калитку. Между ним и Ф.И.О.1 произошла перепалка, в процессе которой Ф.И.О.1 сказала, что сейчас она подойдет к нему и ударит его по голове. В ответ на это он сказал, что сам к ней подойдет, подошел и нанес один удар головой в область лица потерпевшей. После чего развернулся и ушел.
Кроме признания вины Можеговым В.Е, его вина доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.
Так потерпевшая Ф.И.О.1. суду показала, что утром <ДАТА3> Можегов В.Е. выгонял свою корову, она сделала ему замечание по поводу того, чтобы Можегов В.Е. гнал свою корову до дороги, а не до детской площадки. В ответ на это Можегов В.Е. подошел к ней и головой нанес ей один удар в область переносицы, и ушел. От нанесенного удара она испытала физическую боль, лицо опухло, появились синяки. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Свидетель Ф.И.О.2, допрошенный в судебном заседании, показал, что днем <ДАТА3> по работе заехал в п. Ваймес. На своем рабочем месте увидел Ф.И.О.1 в очках и со слезами на глазах, на ее лице под глазами имелись синяки, переносица была опухшей. Ф.И.О.1рассказала, что ее ударил Можегов В.Е. головой по переносице из-за того, что она сделала ему замечание по поводу коровы.
Вина Можегова В.Е. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:
-рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, из которого следует, что поступило сообщение УУП ОМВД по <АДРЕС> району Шулепова А.В. о том, что к нему обратилась гр.Ф.И.О.1 Нина Павловна проживающая <АДРЕС> о том, что гр.Можегов В.Е. около 07:30 <ДАТА4>. причинил ей побои (л.д.3);
- заявлением Ф.И.О.1 от <ДАТА4>. о привлечении к уголовной ответственности Можегова В.Е. за нанесение ей побоев (л.д.4);
-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе у гр. Ф.И.О.1 обнаружены кровоподтеки верхних и нижних век обоих глаз, которые могли образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно, части тела постороннего человека. Образование кровоподтеков не исключается <ДАТА4>. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Вероятнее всего, потерпевшая и нападавший в момент нанесения удара находились лицом друг к другу (л.д.48).
Вина Можегова В.Е. подтверждается признанием им вины, показаниями потерпевшей, свидетеля. Показания потерпевшей и подсудимого согласуются между собой, с показаниями свидетеля, заключением эксперта, могут быть положены в основу приговора.
Суд находит вину Можегова В.Е. в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной, действия Можегова В.Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку установлено, что Можегов В.Е. ударил потерпевшую умышленно.
При назначении наказания учитывается характер преступления, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств наказание суд не находит.
Суд учитывает имущественное положение подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.
Потерпевшая Ф.И.О.1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Мировой судья, учитывая причиненные потерпевшей физические и нравственные страдания, а также степень вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.293-296, 304, 307,308,309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Можегова В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
В отношении Можегова В. Е. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Можегова В. Е. в пользу Ф.И.О.1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Можегова Т.Н