Решение по делу № 5-105/2012 от 16.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В.  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя <ФИО3> Викторовны <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, замужней, проживающей по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9-49

 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7^5-1  ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> являясь индивидуальным предпринимателем <ДАТА3> представила в  территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в Северобайкальском районе уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности гостиницы «Центральная», по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «Б», тем самым подтвердив соответствие территорий, зданий, помещений, сооружений, оборудования, иных подобных объектов, транспортных средств, предназначенных для использования в процессе осуществления заявленной деятельности, персонала, иных условий осуществления предпринимательской деятельности обязательным требованиям.   В ходе проведения в период времени сс 10 ч. 00 мин. <ДАТА4> <АДРЕС>0 ч. 00 мин. <ДАТА5> внеплановой выездной проверки, было установлено, что  фактически  персонал работающий в гостинице и иные условия осуществления предпринимательской деятельности не соответствуют обязательны м требованиям.

На рассмотрение дела об административном правонарушении  <ФИО4>  не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное» с уведомлением о вручении по адресу, указанному  правонарушителем  составителю протокола. Письмо вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового работника причины невручения письма « истек срок хранения ».

  В силу п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются на объектах почтовой связи.

Пунктом 35 Правил установлено, что при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение.

Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО4> не явилась за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что <ФИО4>   о дне слушания дела извещена и с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

Протокол  <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ

Копия свидетельства о государственной регистрации  <ФИО4> в качестве ИП

Копия уведомления о начале предпринимательской деятельности

Протоколы по делам об административных правонарушениях от <ДАТА9> в отношении ИП <ФИО4> по ст. 6.3, ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, подтверждающих факты несоответствия персонала работающего в гостинице и иных условий осуществления предпринимательской деятельности  обязательны м требованиям.

Копия уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности ИП <ФИО4> , поданное в ТО Управление Роспотребнадзора <ДАТА10>

Исследовав  собранные по делу доказательства,   суд считает установленной  виновность ИП <ФИО4> в совершении административного правонарушения.

В действиях  ИП <ФИО4> суд усматривает состав  правонарушения, предусмотренный  ст. 19.7 ^5-1  ч.2 КоАП РФ - представление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, содержащего недостоверные сведения, в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, семейное и  материальное положение <ФИО4>

Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что ранее <ФИО4> к административной ответственности не привлекалась, судья считает возможным назначить ей наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 19.7 ^5-1 .

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 19.7^5-1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя <ФИО3> Викторовнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7^5-1 ч.2 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате правонарушителем  на расчетный счет

УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 401 018 106 000 000 100 02 в ГРКЦ НБ <ФИО1> <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 81 235 551 000 , код дохо<АДРЕС>4111690020020000140

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 30-дневный срок  с момента вступления постановления в законную силу и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.  Разъяснить, что при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <ФИО1> <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО5>