Решение по делу № 5-1017/2015 от 24.07.2015

5-1017/2015
01 сентября 2015 года	г. Саки

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    Судья Сакского районного суда Республики Крым Власенко А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из <данные изъяты> о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 был остановлен возле терминала «В» аэропорта <адрес>, где было установлено, что он длительное время с 2013 года по настоящее время на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет лицензию на осуществление пассажирских перевозок, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, которое заключается в том, что ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, длительное время осуществляет перевозку граждан, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из приобщенных к административному материалу документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, постановлен на учет в налоговом органе и имеет патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности – перевозки пассажиров легковыми таксомоторами.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению отсутствие состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 4.5, 4.8, 24.5, частью 1 статьи 32.2, статьями 28.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                       А.П. Власенко