Решение по делу № 5-739/2011 от 22.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                             Адм. материал  № 5-739/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года                                                                       г. Ухта, Республика Коми<А>

            Мировой судья Водненского судебного участка <А>, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <А> в отношении

НЕГАНОВОЙ Е.П.,

 <Д2> рождения, уроженки <А>

                     проживающей по адресу: <А>, пенсионерки,                     

                     ранее привлекавшейся к административной ответственности,

материал об административной ответственности за выгул собак без присмотра либо лицами, находящимися в состоянии опьянения, а равно выгул собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах,         

у с т а н о в и л :

              ОМВД России по <А> направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Негановой Е.П. В протоколе об административном правонарушении  <№>  от <Д3> указано следующее: <Д4> в 09 часов 20 мин. гр. Неганова Е.П. допустила выгул своей собаки смешанной породы по кличке «<Х1>» возле дома <№> ул. <А> РК без намордника и поводка, вследствие чего собака напала на гр. <Х2> и причинила ей материальный ущерб, то есть Неганова Е.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

            В судебном заседании Неганова Е.П. не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения административного материала извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал без участия правонарушителя.

            Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Негановой Е.П. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение.

            Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ состоит в том, что виновный осуществляет выгул собак без присмотра либо находясь в состоянии опьянения, а равно выгул собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

           Факт совершения Негановой Е.П. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№>  от <Д3> /л.<№>/, рапортом /л.<№>/, заявлением и объяснением <Х2> /л.<№>/, объяснением <Х3> /л.<№>/, протоколом осмотра, которым на правой нижней части спинки кожаного пальто <Х2> установлено повреждение в виде оторванного клока кожи треугольной формы размером 2*3 см. /<№>/, фото /л.<№>/.                                             

           Решая вопрос о назначении Негановой Е.П. административного наказания, судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие наступивших негативных последствий от совершённого правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется.

             Руководствуясь ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

НЕГАНОВУ Е.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8 Закона <А> «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

                Постановление может быть обжаловано в <А> городской суд <А> через мирового судью Водненского судебного участка <А> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья Водненского            

               судебного участка <А>Меняйлова