Решение по делу № 1-91/2011 от 15.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-91/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием частного обвинителя (потерпевшего) Ч1, 

Подсудимой Н.Н. Моисеевой,

Защитника А.Н. Владыкина, представившего ордер № 818 от 14.06.2011,

При секретаре М.А. Винниковой, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 12 июля 2011 года материалы уголовного дела частного обвинения в отношении  

Моисеевой Н.Н.2

<ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Н.Н. Моисеева совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

Н.Н. Моисеева <ДАТА4> около 19 часов, находясь <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение физической боли Ч1, нанесла последней один удар рукой в область лица,  от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Подсудимая Н.Н. Моисеева в судебном заседании вину в совершении преступления не признала и пояснила, что <ДАТА> пришла <АДРЕС>, чтобы поздравить сестру с днем рождения. Там ей сказали, что сестра моется в бане. Она решила зайти в баню, но ее удержала  Ч1. Никаких ударов потерпевшей она не наносила.

Между тем вина подсудимой в совершении преступного деяния подтверждается  совокупностью  собранных по делу доказательств.

Так, частный обвинитель Ч1 пояснила, что <ДАТА4> они отмечали юбилей мамы в <АДРЕС>. Вечером все мылись в бане. Около 19 ч. она помылась, в баню зашли родители и маленький ребенок Ч1. В это время во двор к ним пришла Н.Н. Моисеева в состоянии алкогольного опьянения. Ей сказали, что ее сестра - мать Ч1 моется в бане. Н.Н. Моисеева стала рваться в баню, а Ч1 преградила дверь в баню и сказала, что в бане ребенок, на что Н.Н. Моисеева нанесла ей сильный удар по лицу в область левой щеки, от чего потерпевшая испытала физическую боль, на щеке образовалась припухлость и синяк.   

Показания Ч1 сомнений у суда не вызывают, поскольку соответствуют показаниям свидетелей, письменным материалам дела.

Н.Н.3 показал, что <ДАТА4> находился в гостях по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 на юбилее. Вечером он сидел во дворе с женой Н.Н.4, мужем Ч1. Родители последней мылись в бане. Около 19 ч. во двор дома пришла Н.Н. Моисеева в состоянии алкогольного опьянения и стала рваться в баню. Ч1 ее не пускала в баню, на что Н.Н. Моисеева нанесла Ч1 один удар рукой по лицу, после чего он вывел Н.Н. Моисееву за пределы участка. На щеке потерпевшей образовалась припухлость.

Свидетель Н.Н.5, отец Ч1, показал, что <ДАТА4> праздновали юбилей его жены по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вечером мылись в бане. Когда он вышел из бани, со слов дочери Ч1 ему стало известно, что приходила Н.Н. Моисеева и нанесла дочери удар по лицу.

Свидетель защиты Н.Н.6 показал, что вечером <ДАТА4> на машине повез жену, чтобы она поздравила сестру с днем рождения. Жена Н.Н.Моисеева вышла из машины и пошла поздравлять сестру, которая праздновала день рождения по адресу: <АДРЕС>, а он остался в машине. Через некоторое время его жену вывели, из двора дома, при этом руки ее были связаны. Увидев это, он уехал, оставив супругу.

Показания свидетелей также не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют показаниям потерпевшей Ч1 и письменным материалам дела.

Вина Н.Н. Моисеевой подтверждается также письменными материалами дела.

В частности, заявлением Ч1 на имя начальника ОВД по <АДРЕС> району, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Н.Н. Моисееву, которая нанесла ей удар по лицу.

Заявлением Ч1 в адрес мирового судьи, в котором он просит привлечь Н.Н. Моисееву к уголовной ответственности за то, что она ударила  ее по лицу <ДАТА4>.

Актом судебно-медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Ч1 обнаружен кровоподтек лица, который мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, его образование не исключается 21.05.2011.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Н.Н. Моисеевой в инкриминируемом ей деянии установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.63 УК РФ и обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой Н.Н. Моисеевой, которая <АДРЕС> а также, учитывая материальное положение виновной, мировой судья приходит к убеждению о том, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисееву Н.Н.2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа 5000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                                           Н.Е.Колосова

Копия верна: