Решение по делу № 2-6839/2015 от 12.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Судьи Казаковой М.М.

При секретаре Николаевой Е.С.

С участием представителя истца ФИО1, ответчика Каюмова Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплострой» к Каюмову Р.И. о взыскании задолженности по оплате товара

                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплострой» обратилось в суд с иском к Каюмову Р.И., где просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара в сумме 95080 руб., неустойку за просрочку в его оплате, начиная с 21.07.2015г. на день принятия судебного решения и судебные расходы по делу. В обоснование своих требований истец указал, что 03.07.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар на основании его заявок и спецификации, а ответчик принять товар и оплатить его в соответствии с графиком платежей, оформляемым к каждой заявке. По заявке ответчика ему был поставлен товар: <данные изъяты> на общую сумму 95080 руб., в соответствии с утвержденным графиком он обязался оплатить товар в срок до 20.07.2015г., однако, до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Договором предусмотрено взыскание штрафной неустойки в случае просрочки оплаты товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Претензия истца с требованием погасить долг и оплатить штрафную неустойку ответчиком оставлена без внимания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Каюмов Р.И. в судебном заседании заявленные требования признал частично, не отрицает заключение договора купли-продажи, получение товара и наличие долга по его оплате в сумме 95080 руб., просит снизить штрафную неустойку и судебные расходы по причине их чрезмерности, пояснил, что товар не оплатил в силу материальных затруднений, готов долг погашать по исполнительному листу.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.07.2015г. между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара, по условиям которого истец обязался на основании заявок и согласованных спецификаций поставить ответчику товар, а ответчик обязался его оплатить в соответствии с графиком платежей, оформляемом к каждой заявке. Из материалов дела следует, что в рамках данного договора ответчику был поставлен товар: <данные изъяты> на общую сумму 95080 руб., в соответствии с утвержденными графиками он обязался оплатить товар в срок до 20.07.2015г.

Согласно ст. 454 ГК РФ

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, претензию истца от 09.10.2015г. оставил без ответа, в связи с чем, на основании вышеприведенных норм права с него в пользу истца следует взыскать долг в сумме 95080 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена оплата штрафной неустойки в размере 0,5% в день от суммы долга в случае просрочки оплаты товара.

Неустойка за период с 21.07.2015г. по 01.12.2015г. за 131 день составит 62277 руб. 40 коп. (95080х0,5%х131)

Ответчик просит о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств по договору купли-продажи.

Суд соглашается с доводами ответчика, и, принимая во внимание период нарушения прав истца, то обстоятельство, что истец вправе был предъявить иск о взыскании долга непосредственно сразу после окончания срока оплаты товара, тем самым снизив риск наступления для себя неблагоприятных последствий, учитывая высокий размер штрафной неустойки-182,5% годовых, полагает возможным в соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ, ст.333 ГК РФ снизить размер штрафной неустойки до 20000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу: госпошлину и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., подтверждающие данные расходы документы в материалы дела представлены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеприведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, которая, исходя из размера удовлетворенных судом требований составит 3501 руб. 60 коп.

Принимая во внимание характер данного спора, объем выполненной представителем истца работы, учитывая требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на участие в деле представителя в сумме 5000 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Теплострой» удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Каюмова Р.И. задолженность по оплате товара по договору купли-продажи в сумме 95080 руб., неустойку за просрочку его оплаты в сумме 20000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3501 руб. 60 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 123 581 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья                                         п\п                                       М.М.Казакова

Копия верна:

Судья:                                                          

Секретарь: