Решение по делу № 11-97/2016 от 15.07.2016

дело № 11-97/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас                          09 августа 2016 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием представителя истца ТСН №5 председателя Яшиной С.В., ответчика Косоруковой Н.В., ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ Пироженко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН №5 к Косоруковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Косоруковой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата>,

установил:

ТСН №5 обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области с иском к Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что Ф., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником указанного жилого помещения. На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность ответчиком не исполняется. Таким образом, задолженность Ф. составляет 38121,73 рублей, что подтверждается справкой о состоянии расчета по лицевому счету.

ТСН №5 просит взыскать с Ф. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 38121,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1343,65 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка №6 Арзамасского муниципального района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Арзамасского судебного района вынесено определение о замене по данному делу ответчика недееспособного Ф. на надлежащего ответчика его опекуна - Косорукову Н.В.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Арзамасского судебного района <дата> исковые требования ТСН №5 к Косоруковой Н.В. удовлетворены; с Косоруковой Н.В. в пользу ТСН №5 взыскана задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 38121,73 рублей; госпошлина в размере 3143,65 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчик Косорукова Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что решение является незаконным и необоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 158 ЖК РФ установила обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 5 ст. 18 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Исходя из ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсии, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного, то есть имеют строго целевое назначение, суть которого состоит в удовлетворении повседневных потребностей и нужд подопечного.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств опекаемого за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Каких-либо выплат, пособий Косоруковой Н.В. не перечисляется, денежные расчеты опекаемый ведет самостоятельно и денежные средства ей не передает, соответственно вносить плату за опекаемого она не имеет возможности.

В связи с изложенным просит решение мирового судьи судебного участка №4 Арзамасского судебного района отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать ТСН №5 в удовлетворении исковых требований к Косоруковой Н.В.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ТСН №5 председатель Яшина С.В. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, о последствиях отказа от иска и принятии его судом, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждена.

Ответчик Косорукова Н.В., ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Пироженко В.В. суду пояснили, что не возражают против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с частью 2 той же статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ представителя истца ТСН №5 председателя Яшиной С.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 326.1, 173, 220. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ТСН №5 председателя Яшиной С.В. от исковых требований к Косоруковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата>, отменить и производство по делу прекратить.

Судья             С.А. Лелёкин