Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Бохан 27 августа 2018 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре судебного заседания Болдыревой Л.В., с участием представителя истца помощника прокурора Боханского района Чудовой А.Е., ответчика Калашниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2018 по иску прокурора Боханского района в интересах неопределенного круга лиц к Тюменцеву В.В. о возложении обязанности по осуществлению очистки лесосеки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Боханского района обратился в суд с иском к Тюменцеву В.В. в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в <адрес> на площади <данные изъяты> га, путем сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием в не пожароопасный период, указав следующее.
Тюменцевым В.В. по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от <дата> в лесном массиве, расположенном <адрес> на площади <данные изъяты> га осуществлена заготовка древесины в объеме <данные изъяты>, выделенной для заготовки древесины.
В нарушение требований лесного законодательства Тюменцев В.В. после заготовки древесины в указанном лесном участке оставила порубочные остатки, что способствует возникновению лесных пожаров и не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, а также захламляет лесную территорию. Данный факт подтверждается актами осмотра лесосеки, составленными сотрудниками территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес> по <адрес> лесничеству от <дата>г., от <дата>г. и от <дата>.
По настоящее время Тюменцев В.В. не исполнил обязанности по устранению выявленного нарушения, а именно, не произвел очистку после заготовки древесины от порубочных остатков.
Таким образом, указанным бездействием ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия ответчика повышается угроза возникновения лесного пожара в пожароопасный период.
Представитель Территориального отдела Министерства лесного комплекса <адрес> по <адрес> лесничеству, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель истца помощник прокурора Боханского района Чудова А.Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Тюменцев В.В. иск признал полностью, просит принять заявление о признании им иска прокурора, поскольку требования последнего обоснованны. Просит предоставить ему достаточный срок в не пожароопасный период для очистки лесосеки.
Суд разъяснил ответчику последствия признания им иска, и они ему понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора района.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая признание ответчиком иска, суд исходит из того, что это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, а требования истца основаны на нормах лесного законодательства (Лесного кодекса РФ, Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007г. №414, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ) и являются полностью обоснованными и направленными на обеспечение охраны окружающей среды от негативного воздействия, и в защиту конституционных прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Поскольку действия по осуществлению работ по очистке лесных участков надлежит исполнить ответчику в не пожароопасный период, суд устанавливает ответчику для принятия мер по очистке лесосеки срок до <дата>, полагая этот срок разумным.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований.
В соответствии со ст. 333.19 ч.3 п.3 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления неимущественного характера госпошлина составляет для физических лиц 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (300) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░