Решение по делу № 2-388/2016 (2-4401/2015;) от 27.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 19 января 2016 года                                                     г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи                                                     Прасоловой В.Б.

                        при секретаре                                                                 Букатовой О.А.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Колесниченко Т. А. о расторжении договора, взыскании суммы,

        У С Т А Н О В И Л:

                        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Колесниченко Т.А. о расторжении договора, взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Однако, ответчица, в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, а также по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, образовалась задолженность. Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. <данные изъяты>. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумму кредита и уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

                        В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, представила в суд ходатайство, оформленное телефонограммой, с просьбой об отложении судебного заседания в связи с болезнью, подтверждений болезни суду не представлено. Обсуждая ходатайство ответчицы об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчицей не представлено доказательств нетрудоспособности, наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

                        При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом требований ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

                        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Наличие между ОАО «Сбербанк России» и Колесниченко Т.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчицей и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                        В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчицей суду не представлено.

                        В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

                        В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору.

                        Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. <данные изъяты>

                        Как следует из представленных суду доказательств, Колесниченко Т.А. не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк России», у ответчицы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) имеется задолженности в размере <данные изъяты> Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

                        В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора.

                        Доказательств оплаты суммы долга со стороны Колесниченко Т.А. суду не представлено.

                        В силу требований ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

                        В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами, с ответчицы в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

                        Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колесниченко Т. А..

        Взыскать с Колесниченко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты>

        Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                         В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.