Решение по делу № 2-195/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-47-195/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 47 Волгоградской области Морозова Н.М.,

при секретаре Уйменовой А.Е.,с участием  истца Нестеренко О.В.,

05 апреля 2012 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко <ФИО1>  к Шахмеликян А.Л. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л:Нестеренко О.В. обратилась к мировому судье с иском к Шахмеликян А. Л. о взыскании суммы. Однако в судебном заседании до рассмотрения спора по существу от истца Нестеренко О.В. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в размере 10 600 рублей, и судебных расходов, после предъявления иска. Ответчик Шахмеликян А.Л., будучи извещенная о времени и месте судебногоразбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Выслушав истца Нестеренко О.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является взыскание суммы.

Вместе с тем, после предъявления иска в суд ответчиком сумма по неисполненному обязательству погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства явились основанием для отказа истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное погашение задолженности ответчиком, мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым принять отказ истца Нестеренко О.В. от иска к Шахмеликян А. Л. о взыскании  суммы.   

При этом судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                           /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░