Решение по делу № 2-216/2015 ~ М-122/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-216/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                              09 июня 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи                                                       Стеций С.Н.,

при секретаре судебного заседания                                              Михеевой Т.И.,                                                                                                           

с участием:

представителя истца Зайцевой В.В. - Якуниной М.А., действующей на основании доверенности № от {Дата обезл.} года,

представителей ответчика ООО «Жизнь» директора Вуколова А.В., представившего приказ о принятии на работу № от {Дата обезл.} года, адвоката Шутовой Т.А., действующей на основании ордера № от {Дата обезл.} и доверенности от {Дата обезл.} года, Вуколова В.Ю., действующего на основании доверенности от {Дата обезл.} года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вахромеевское коммунальное хозяйство», Обществу с ограниченной ответственностью «Жизнь» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева В.В. обратилась в суд с иском, с последующим его уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков ООО «Вахромеевское коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО «ВКХ»), ООО «Жизнь» в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта помещений магазина «....» в размере .... рублей, понесенные убытки за испорченный товар в сумме .... рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, расходы на оценку в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, расходы на представителя в сумме .... рублей.

В обоснование иска указала, что {Дата обезл.} в пос. .... на ...., произошел прорыв водопровода. В результате чего в магазин «....», принадлежащий ей на праве собственности, поступила вода. Авария произошла по причине перепада давления в сети, что подтверждается протоколом № от {Дата обезл.} года. В результате аварии здание магазина и товар, находящийся в нем, были повреждены. Для определения суммы ущерба, она обратилась в ООО «....». Специалистами было подготовлено заключение № от {Дата обезл.} года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей. За составление заключения специалиста она заплатила ООО «....» .... рублей. Также истец полагает, что ей как потребителю, причинен моральный вред.

В судебное заседание истец Зайцева В.В. не явилась. Её представитель Якунина М.А. требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что в результате прорыва водопровода было повреждено не только здание магазина, но и находящийся в магазине товар: гвозди .... кг. и плита чугунная .... шт. - заржавели, клей .... кг. - непригоден для использования.

Представители ответчика ООО «Жизнь» адвокат Шутова Т.А., Вуколов А.В., Вуколов В.Ю., иск не признали, пояснили, что сети водоснабжения поселения находятся в ветхом состоянии. По договору на отпуск холодной воды № от {Дата обезл.} года, заключенному между ООО «Жизнь» и ООО «ВКХ» и приложения № к Договору, разграничена балансовая и эксплуатационная принадлежность систем водоснабжения. Граница зоны ответственности за состояние и обслуживание водопроводных систем от водоподъемной колоны до фундамента сооружения насосных станций возложена на ООО «Жизнь». Граница зоны ответственности за состояние и обслуживание водопроводных систем от фундамента сооружения насосных станций возложена на ООО «ВКХ».

Кроме этого, ООО «ВКХ» с {Дата обезл.} года осуществляет забор воды из артезианской скважины №, переданной администрацией .... ООО «ВКХ» в аренду сроком на .....

Артезианская скважина № эксплуатируется ООО «ВКХ» без включения её в схему водоснабжения поселения. Схема холодного водоснабжения поселения кольцевая. При такой схеме включение артскважины № приводит к смещению диктующей точки встречи потоков и разбалансировке кольцевой системы водоснабжения. Включение артскважины № в схему водоснабжения приводит к перепадам давления и как следствие к прорывам водопроводных сетей.

Представители ответчика считают, что именно ветхое состояние сетей водоснабжения поселения, износ которых составляет более ....%, приводит к прорывам сетей водопровода.

Полагают, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ООО «Жизнь» в причинении материального и морального вреда Зайцевой В.В.

Кроме этого, указали, что в день аварии {Дата обезл.} частотные преобразователи на артскважинах не проверялись. Представитель ООО «Жизнь» в состав комиссии, проводящей проверку по факту прорыва на ...., не приглашался.

Представители ответчика ООО «ВКХ» в судебное заседание не явились. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству директор Общества Евсеев А.А., представители Поздняков С.И., Рогова С.С. пояснили, что прорыв водопровода {Дата обезл.} возле .... в пос. .... произошел по причине превышения и перепада давления в водопроводных сетях. Все обращения в адрес ООО «Жизнь» по вопросу регулирования давления в водопроводных сетях остаются без внимания. С целью регулирования давления в сетях водоснабжения администрацией МО Вахромеевское по договору аренды в пользование ООО «Жизнь» переданы 2 частотных преобразователя, которые эксплуатируются Обществом ненадлежащим образом. Также указали, что между ООО «ВКХ» и ООО «Жизнь» заключен договор № от {Дата обезл.} на отпуск холодной воды. Согласно условиям договора, ООО «Жизнь» обязано обеспечить подачу воды в водопроводные сети в объемах, необходимых для поддержания рабочего давления в сетях центрального водоснабжения в пределах .... атм. ООО «Жизнь» неоднократно допускало превышение давления в водопроводной сети, в результате чего происходят прорывы водопровода сети.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу обязательства вследствие причинения вреда возникают при наличии состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., Зайцева В.В. является собственником помещения, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: .... (л.д.132).

{Дата обезл.} в п. .... около дома № - магазина «....» произошел прорыв водопровода.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались в ходе судебного заседания сторонами.

Согласно акту от {Дата обезл.} года, составленному комиссией в составе председателя КЧС и ОПБ района, главы администрации МО Опалевой В.С., директора ООО «ВКХ» Евсеева А.А., начальника МУ УЖКХ .... П.М.Н. в присутствии собственника магазина «....» Зайцевой В.В., в результате прорыва водопровода в магазин поступала вода, её уровень составил .... см. В результате чего фундамент здания, стены, пол были повреждены, гвозди .... кг., плита чугунная размером .... шт. заржавели, клей плиточный пришел в непригодное состояние (л.д.5).

Из протокола комиссии администрации МО .... по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности № от {Дата обезл.} следует, что {Дата обезл.} между ООО «ВКХ» и ООО «Жизнь» заключен договор на подъем воды. Согласно договору объем подачи воды в год должен составлять .... тыс.куб.м., давление в сетях .... атм. ед. В .... года администрацией .... в ООО «ВКХ» передана в аренду сроком на .... лет артезианская скважина №. По информации ООО «ВКХ» скважина № введена в эксплуатацию. Начиная с .... года и до настоящего времени давление в сетях холодной воды не соответствует договорным параметрам, допускается частое превышение давления в водопроводных сетях в ночное время, в связи с чем возникают прорывы в водопроводной сети и нарушение подачи холодной воды населению на время проведения ремонтных работ на сетях.

С целью регулирования давления в сетях водоснабжения, администрацией МО Вахромеевское по договору аренды переданы ООО «Жизнь» 2 частотных преобразователя. Переданные частотные преобразователи эксплуатируются ООО «Жизнь» ненадлежащим образом.

{Дата обезл.} по данным операторов котельной давление в центральных водопроводных сетях в .... часа упало до .... атм.ед., в .... часов до .... атм. ед., однако до .... часов давление составляло .... атм. ед. В .... час. {Дата обезл.} водоснабжение пос. .... отключено.

В связи с перепадом давления в сети произошло .... аварии: первая на территории детского сада «....», вторая - на .... (....). С целью поддержания работы котельной, несмотря на утечку воды, по соглашению сторон эксплуатировалась скважина №, на которой в ходе выездной проверки было установлено, что частотные преобразователи не работают, в связи с чем давление воды зависит от величины водоразбора в водопроводных сетях. При снижении водоразбора частотный преобразователь не снижает производительность насоса до установленного уровня и давление доходит до .... атм. Причина неисправности работы частотного преобразователя, установленного на скважине № работниками ООО «Жизнь» не выявлена. При дальнейшей эксплуатации скважины № в данном режиме возможны очередные прорывы (л.д.6).

Факт перепада давления на водопроводных сетях также подтверждается обозренным в ходе судебного заседания журналом технических показателей котла, из которого следует, что в ночь с {Дата обезл.} на {Дата обезл.} давление воды на скважинах составляло до .... атм.ед. (л.д.119-120).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание пояснения сторон, суд приходит к выводу, что {Дата обезл.} прорыв водопровода в п. .... на .... около дома № произошел из-за перепада давления в водопроводных сетях.

Согласно протоколу разногласий к договору на отпуск холодной воды № от {Дата обезл.} года, ООО «Жизнь» обязано обеспечивать подачу воды в водопроводной сети в объемах, необходимых для поддержания рабочего давления в сетях централизованного водоснабжения в пределах .... атм. Не допускать увеличения давления в центральной сети водоснабжения более .... атм. При увеличении атм. давления, зафиксированное работниками котельной, ООО «Жизнь», в случае если это повлекло за собой разрыв водопроводных сетей, оплачивает счет, выставленный ООО «ВКХ» за произведенные ремонтные работы на водопроводных сетях (п.2.3.4., п. 2.3.5, п. 2.3.6 договора) (л.д.49-53).         

Таким образом, учитывая, что ООО «Жизнь» ненадлежащим образом исполняло обязанности по нормализации давления в водопроводных сетях, ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу Зайцевой В.В., должна быть возложена на ответчика ООО «Жизнь».

В связи с чем суд признает ООО «ВКХ» ненадлежащим ответчиком и освобождает Общество от гражданско-правовой ответственности.

Доводы представителей ответчика ООО «Жизнь» о том, что прорыв произошел в результате износа водопроводных сетей, а также в результате введения в эксплуатацию ООО «ВКХ» скважины №, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно заключению специалиста .... от {Дата обезл.} года, помещения магазина «....» расположены в одноэтажном кирпичном здании. В результате осмотра установлено, что в помещении торгового зала имеется подмыв бутового фундамента под наружной стеной здания, ориентированной на ...., с разрушением кладки фундамента. В результате воздействия капилярной влаги фундамента, произошло намокание кирпичной стены, ориентированной на ...., что привело к разрушению штукатурного слоя и краски, а также к появлению грибка. Следы намокания в помещении магазина выявлены на высоте .... см. от уровня пола. В результате затопления пола произошло намокание покрытия пола из досок в помещении торгового зала и подсобном помещении. На досках появилась плесень. В результате воздействия влаги разбухли доски крыльца в помещении магазина. Осмотром выявлены места образования провалов бетонной стяжки пола из керамической плитки помещения торгового зала, что свидетельствует о разрушении песчаного основания пола в результате воздействия воды. Для восстановления внутренней отделки помещений магазина «Все для дома» необходимо выполнить следующие основные виды работ: выполнить антисептирование стен, отремонтировать штукатурный слой и окрасить поврежденные стены, восстановить фундамент, поврежденный в результате промыва, восстановить основание плиточного пола, заменить дощатое покрытие пола.

Стоимость восстановительного ремонта помещений магазина «....», расположенного по адресу: ...., поврежденных в результате затопления водой {Дата обезл.} года, составляет .... рублей (л.д. 7-37).

Оснований не доверять данному заключению специалиста у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Жизнь» в пользу Зайцевой В.В. стоимость восстановительного ремонта помещений магазина «....» в сумме .... рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Зайцевой В.В. о взыскании с ответчиков убытков за испорченный товар в сумме .... рублей, поскольку представленные истцом товарные чеки на покупку строительных материалов не являются безусловными доказательствами, подтверждающими размер причиненного ей ущерба (л.д. 6-65). Истец, по мнению суда, не доказала наступление вреда в заявленном размере. Кроме того, представителем истца в ходе судебного заседания не были опровергнуты доводы представителя ответчика ООО «ВКХ» Евсеева А.А. о том, что данный товар продавался в магазине по сниженной цене.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда предусмотрена законодателем лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Зайцевой В.В. не представлено доказательств причинения ей морального вреда действиями ответчика. Требуя возместить моральный вред, истец не указала, какие именно нравственные и физические страдания она испытала в результате действий ответчиков.

Заявителем также не представлены доказательства наличия морального вреда, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца какими-либо негативными последствиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Зайцевой В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесла расходы:

- по оплате юридических услуг в сумме .... руб., что подтверждается договором на оказание консультационных услуг от {Дата обезл.} года, квитанциями № от {Дата обезл.} года, № от {Дата обезл.} года, № от {Дата обезл.} (л.д. 109-111),

- за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта помещений в сумме 20000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями № серии БС от {Дата обезл.} и № серии БС от {Дата обезл.} (л.д. 38, 39),

- на оплату государственной пошлины за подачу первоначальных требований в сумме 3369 руб.30 коп., что подтверждается квитанцией от {Дата обезл.} (л.д.4).

Таким образом, судебные расходы, понесенные Зайцевой В.В. по настоящему делу, составили в общей сумме .... рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Жизнь» частично, а именно в сумме .... рублей, из которых .... рублей стоимость заключения специалиста, .... рублей .... копеек государственная пошлина, .... рублей услуги представителя. При этом суд, взыскивая расходы на представителя, учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанной правовой помощи, количество судебных заседаний с участием представителя, а также то, что требования удовлетворены частично.

Поскольку в удовлетворении дополнительных требований Зайцевой В.В. о взыскании с ответчиков убытков за испорченный товар отказано, с неё в доход бюджета .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек (№ руб. .... коп. + .... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жизнь» в пользу Зайцевой В.В. в счет возмещения материального ущерба - .... рублей, судебные расходы - .... рублей .... копеек, из которых .... рублей - стоимость заключения специалиста, .... рублей .... копеек государственная пошлина, 15000 рублей услуги представителя.

Исковые требования Зайцевой В.В. к ООО «Жизнь» о возмещении ущерба в сумме .... рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме .... рублей, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Зайцевой В.В. к ООО «Вахромеевское коммунальное хозяйство» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Взыскать с Зайцевой В.В. в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в сумме .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда составлено 15 июня 2015 года.