Решение по делу № 33-10153/2018 от 12.09.2018

Судья: Маслова И.И.

Докладчик: Латушкина Е.В. Дело № 33-10153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» октября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Латушкиной Е.В., Савинцевой Н.А.

при секретаре Давтян Г.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шерегешевец»

на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2018 года

по иску Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шерегешевец» к Бизюкову Василию Григорьевичу, Администрации Шерегешского городского поселения, Муниципальному унитарному предприятию «Градостроительный кадастровый центр», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л А :

ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шерегешевец» обратилось в суд с иском к Администрации Шерегешского городского поселения, Бизюкову В.Г., МУП «Градостроительный кадастровый центр», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2017 ответчиком Бизюковым В.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей площадью 950 кв.м.

Ответчиком МУП «Градостроительный кадастровый центр» осуществлено межевание и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № по указанному выше адресу.

Межевание и постановка земельного участка на кадастровый учет осуществлена с нарушением действующего законодательства о кадастровой деятельности. Так, при межевании и постановке земельного участка на кадастровый учет, промежована территория общего пользования садоводства (дорога общего пользования), на которой расположено самовольно возведенное Бизюковым В.Г. строение - баня.

Вышеуказанную самовольную постройку Бизюков В.Г. обязан снести на основании вступившего в силу решения Таштагольского городского суда от 02.12.2016.

Решением Таштагольского городского суда от 17.11.2014 отказано в удовлетворении исковых требований Садоводческого общества «Шерегешевец» к Бизюкову В.Г. о признании недействительным типового договора от 14.03.1989, признании незаконными действий Бизюкова В.Г. о расширении границ садового участка № по <адрес> в СО «Шерегешевец», приведении садового участка в первоначальное состояние в соответствии с типовым договором на передачу предприятием (учреждением, организацией) члену садоводческого товарищества в бессрочное пользование земельного участка в коллективном саду от 06.07.1982, заключенным между Садоводческим обществом «Шерегешевец» и Бизюковым В.Г.

Апелляционным определением Кемеровского городского суда от 12.02.2015 решение Таштагольского городского суда от 17.11.2014 отменено в части, признаны недействительными изменения от 18.08.2008, внесенные в типовой договор на передачу предприятием (учреждением, организацией) члену садоводческого товарищества в бессрочное пользование земельного участка в коллективном саду от 14.03.1989, в части указания площади земельного участка № Садоводческого общества «Шерегешевец», <адрес> в размере 1414 кв.м.

Решением Таштагольского городского суда от 17.11.2015 право собственности Бизюкова В.Г. на земельный участок в с/о «Шерегешевец», <адрес>, №, общей площадью 1414 кв.м. признано отсутствующим.

Решением Таштагольского городского суда от 02.12.2016 признана самовольной постройкой баня, возведенная Бизюковым В.Г. на дороге общего пользования; на Бизюкова В.Г. возложена обязанность снести самовольное строение и перенести его на расстояние 12 метров от дороги общего пользования в соответствии с типовым договором.

Как установлено решением Таштагольского городского суда от 02.12.2016, земельный участок Бизюкова В.Г. находится в пределах территории садового общества и является смежным к имуществу общего пользования садоводства (дороге общего пользования), в 12 метрах от дороги общего пользования, и именно на это расстояние ответчик Бизюков В.Г. обязан перенести самовольно возведенное строение.

Земельный участок Бизюкова В.Г. находится на территории с/о «Шерегешевец». Земли садоводства предоставлены садоводству в безвозмездное бессрочное пользование на основании Государственных актов о предоставлении земли A-I №551054 от 12.03.1982, A-I №551055 от 16.03.1982, A-I №448129 от 09.03.1989.

Между тем, Администрация Шерегешского городского поселения согласовала акт местоположения границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей площадью 950 кв.м., при этом Администрация Шерегешского городского поселения правом на согласование акта местоположения границ вышеуказанного земельного участка не обладает, так как земельные участки переданы садоводству в бессрочное пользование, согласовывать границы садовых участков вправе только истец.

На основании вышеуказанного акта Администрацией Шерегешского городского поселения незаконно передана в частную собственность часть земельного участка, находящегося на дороге общего пользования садоводства, что в свою очередь является нарушением Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан».

Земельный участок с кадастровым № имеет смежные границы с земельными участками, находящимися на территории садоводства. Однако в акте согласования не имеется подписей правообладателей смежных земельных участков - <адрес> (Ф.), <адрес> (Ж.), <адрес> (К.), <адрес> (Т.) об ознакомлении с вышеуказанным актом, они не были уведомлены о согласовании местоположения границ вышеуказанного земельного участка, что является нарушением ст. 40 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

На основании акта местоположения границ земельного участка с кадастровым № вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

В свою очередь на основании постановки земельного участка на кадастровый учет ответчик Бизюков В.Г. зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный на дороге общего пользования с/о «Шерегешевец».

При этом баня ответчика Бизюкова В.Г., признанная судом самовольной постройкой, находится на поставленном на кадастровый учет земельном участке с кадастровым №, что противоречит решению Таштагольского городского суда от 06.12.2016 и делает его неисполнимым.

Действиями ответчиков по приватизации дороги общего пользования нарушены также права третьих лиц Кызлакова М.С., Кызлаковой Н.Б., не имеющих право доступа к принадлежащим им земельным участкам.

Просили суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей площадью 950 кв.м. недействительными; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым №.

Представитель истца - председатель ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шерегешевец» Плеханова Г.М., действующая на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Плехановой Г.М. Осинцева О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования подержала.

Ответчик Бизюков В.Г. и его представитель Руина Г. П., действующая на основании ордера № 90 от 13.02.2018, исковые требования не признали.

Представитель ответчика МУП «Градостроительный кадастровый центр» Лейер Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель ответчика Администрации Шерегешского городского поселения в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве признал исковые требования истца.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Наумова Т.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях иск не признал.

Третьи лица Кызлакова Н. Б., Кызлаков М. С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шерегешевец» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца - председатель ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шерегешевец» Плеханова Г.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что обжалуемое решение суда противоречит вступившему в законную силу решению Таштагольского городского суда от 02.12.2016, которым баня ответчика признана самовольной постройкой, возведенной на дороге общего пользования садоводства, подлежащей переносу на расстояние 12 метров от дороги общего пользования. По данному решению возбуждено исполнительное производство, однако ответчик вместо исполнения решения суда осуществил действия по межеванию и постановке на кадастровый учет земельного участка с новой площадью 950 кв.м., при этом баня продолжает находиться на дороге общего пользования садоводства. Постановка участка на кадастровый учет и регистрация права собственности Бизюкова на земельный участок делает неисполнимым данное судебное решение. Также суд не учел, что данным решением Бизюкову В.Г. отказано в удовлетворении требований о признании за ним права пользования на дорогу общего пользования, поскольку был установлен факт незаконного расширения Бизюковым земельного участка путем захвата дороги общего пользования.

Полагает, что суд не учел, что Администрация Шерегешского городского поселения признала иск в полном объеме, указав, что им ничего не было известно о состоявшихся судебных решениях при подписании акта согласования границ земельного участка.

Указывает, что суд не принял во внимание, что МУП «Градостроительный кадастровый центр» в акте согласования не указал правообладателей смежных земельных участков, их подписи об ознакомлении с данным актом отсутствуют, они надлежащим образом не были уведомлены о согласовании местоположения границ спорного земельного участка, что является нарушением ст. 40 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме того, в нарушение ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в акте согласования границ земельного участка отсутствует подпись заинтересованного лица - председателя с/о «Шерегешевец», нарушена сама процедура согласования границ земельного участка.

Считает ошибочным вывод суда, что земельный участок общей площадью 950 кв.м. был поставлен на кадастровый учет в связи с уточнением границ. Данная позиция противоречит решению Таштагольского городского суда от 17.11.2015, в соответствии с которым было признано отсутствующим право Бизюкова В.Г. на земельный участок площадью 1414 кв.м., вышеуказанный земельный участок был снят с кадастрового учета. Отмечает, что суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, что новый земельный участок общей площадью 950 кв.м. и земельный участок общей площадью 1414 кв.м. поставлены на кадастровый учет одновременно в 2008 году, земельные участки имеют разные кадастровые номера и что фактически земельный участок общей площадью 1414 кв.м снят с учета в 2016 году, а земельный участок общей площадью 950 кв.м. поставлен на учет в октябре 2017 года. Суд также не учел, что земельный участок общей площадью 950 кв.м. не является ранее учтенным. Данный участок ранее 2017 года не межевался и не был поставлен на кадастровый учет.

Также считает неверным вывод суда о том, что истец не является заинтересованным лицом при согласовании границ спорного земельного участка. Указывает, что земельный участок Бизюкова В.Г. находится на территории с/о «Шерегешевец». Земли предоставлены садоводству в безвозмездное бессрочное пользование, в связи с чем Администрация Шерегешского городского поселения, согласовав акт местоположения границ земельного участка и фактически предоставив в собственность Бизюкову В.Г. место общего пользования садоводства (дорогу общего пользования), правом распоряжения местами общего пользования не обладает.

Также указывает, что суд не принял во внимание решение
Таштагольского городского суда от 26.01.2018, из которого следует, что администрация Шерегешского городского поселения не обладает правом подачи иска к Бизюкову В.Г. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, так как не является владеющим собственником, поскольку спорный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование с/о «Шерегешевец».

Кроме того, при разрешении спора суд не дал правовой оценки действиям МУП «Градостроительный «кадастровый центр», который при межевании земельного участка руководствовался только информацией ответчика Бизюкова В.Г., установив границы земельного участка только по указанным им точкам, не запрашивая у садоводства, органов местного самоуправления план застройки садоводства, не выясняя расположения подъездных дорог к земельным участка.

Представители истца - председатель ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шерегешевец» Плеханова Г.М., Осинцева О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое решение.

Третье лицо Кызлакова Н. Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами жалобы согласилась, просила отменить обжалуемое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного, надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Таштагольского Совета народных депутатов от 25.04.1979 № 112 утверждено решение Шерегешского поселкового Совета народных депутатов от 25.04.1979 № 18 «О создании общества садоводов - любителей «Шерегешевец» при Шерегешском рудоуправлении.

В соответствии с государственным актом на право пользования землей A-I № 551055 от 16 марта 1982 года обществу садоводов «Шерегешевец» в бессрочное и бесплатное пользование предоставлено 33 гектара земли для садовых участков. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за № 17.

По государственному акту на право пользования землей A-I № 448129 от 09 марта 1989 года за Шерегешским рудоуправлением закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 6,0 гектаров земли для расширения садового общества «Шерегешевец». Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за №176.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок площадью 330000 кв.м по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садовых участков, поставлен на кадастровый учет 16.03.1982, имеет кадастровый №. Правообладатель – ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Шерегншевец». Вид права – постоянное (бессрочное) пользование, дата регистрации права – 07.06.2018. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчику Бизюкову В.Г. на основании распоряжения Администрации г. Таштагола №-р от 25.07.1994 о приватизации земельного участка передано в собственность 0,08 га в СО «Шерегешевец».

Согласно свидетельству о праве собственности от 24.01.1995 Бизюков В.Г. является собственником земельного участка общей площадью 950 кв.м по адресу: <адрес>, участок №, №.

В 2008 г. Бизюков В.Г. провел межевание земельного участка.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.01.2009 Бизюков В.Г. являлся собственником земельного участка общей площадью 1414 кв.м., расположенного в СНТ «Шерегешевец» по <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 10.10.2008 за №.

Решением Таштагольского городского суда от 17.11.2014 НК Садоводческое общество «Шерегешевец» отказано в иске к Бизюкову В.Г. о признании недействительным договора на передачу предприятием (учреждением, организацией) члену садоводческого товарищества в бессрочное пользование земельного участка в коллективном саду от 1989 года, на земельный участок общей площадью 1414 кв.м, по адресу: <адрес>, признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, признании незаконными действия Бизюкова В.Г. о расширении границ садового участка №, приведении садового участка № в первоначальное положение в соответствие с типовым договором от 06.07.1982, об обязании освободить дорогу общего пользования и перенесении бани, осуществлении отступа от дороги общего пользования на 12 метров.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.02.2015, решение Таштагольского городского суда от 17.11.2014 отменено в части, признаны недействительными изменения от 18.03.2008, внесенные в типовой договор на передачу предприятием (учреждением, организацией) члену садоводческого товарищества в бессрочное пользование земельного участка в коллективном саду от 14.03.1989, в части указания площади земельного участка № Садоводческого общества «Шерегешевец», <адрес>, в размере 1414 кв.м.

Вступившим в законную силу 18.02.2016 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.11.2015 признано отсутствующим право собственности Бизюкова В.Г. на земельный участок площадью 1414 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №. Аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.10.2009 о праве собственности Бизюкова В.Г. на указанный земельный участок.

Вступившим в законную силу 07.03.2017 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 02.12.2016 признано самовольной постройкой строение – баня, возведенная Бизюковым В.Г. на дороге общего пользования, проходящей рядом с садовым участком № по <адрес>. На Бизюкова В.Г. возложена обязанность снести данную самовольную постройку и перенести ее на территорию садового участка Бизюкова В.Г., в границах земельного участка, с отступом от дороги общего пользования на 12 метров. В иске о признании права пользования земельным участком площадью 1414 кв.м Бизюкову В.Г. отказано.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым № следует, что правообладателем указанного земельного участка общей площадью 950 кв.м +/- 11кв.м является Бизюков В.Г., право собственности зарегистрировано 14.12.2017.

Границы земельного участка Бизюкова В.Г. установлены на основании межевого плана, составленного 04.10.2017. Из данного плана также следует, что согласование границ земельного участка произведено с Администрацией Шерегешского городского поселения.

Истцом ставится вопрос о правомерности данного межевого плана и результатов межевания, поскольку в границы указанного земельного участка Бизюкова В.Г. включена часть дороги общего пользования СНТ, на которой, в том числе, расположена самовольная постройка – баня, подлежащая сносу по судебному решению. Также истец указывает на нарушение процедуры согласования границ земельного участка.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 4.2, 33, 35 - 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ" "О кадастровой деятельности", п. 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 № 42, положениями Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 11, 19 ЗК РФ, ст. 3.1, 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на законность проведенного межевания, установив, что земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет в связи с уточнением его границ, кадастровые работы проведены в соответствии с законом «О кадастровой деятельности», поскольку право постоянного (бессрочного) пользования истца на земельный участок зарегистрировано не было, границы со смежными землепользователя отсутствовали, то при межевании границы земельного участка ответчика обоснованно были согласованы только с администрацией Шерегешского городского поселения.

Не оспаривая данные выводы суда в части установленных обстоятельств межевания, судебная коллегия, вместе с тем, с выводами суда о законности проведенного ответчиком межевания не соглашается, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права предусмотренные ст. 304 ГК РФ принадлежат также лицу, не являющемуся собственником, но владеющим имуществом по основаниям предусмотренным Законом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьями 1, 15 и 17 Федерального закона от 18.06.2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве" межевание относится к территориальному землеустройству и представляет собой работы по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения.

Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации. Межевание границ землеустройства включает в себя в том числе работы по определению границ объекта землеустройства на местности и их согласование.

Местоположение границ земельных участков, используемых для индивидуального жилищного и гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства, огородничества и сельскохозяйственного производства, может определяться с использованием сведений государственного земельного кадастра, документов территориального планирования (в том числе генеральных планов поселений и городских округов), документации по планировке территории для размещения объектов индивидуального жилищного и гаражного строительства, проектов организации и застройки территорий садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан, землеустроительной документации при наличии соответствующих картографических материалов.

Суду первой инстанции при рассмотрении настоящего спора следовало установить наличие у истца субъективного права на земельный участок; наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что при проведении осенью 2017 года межевания по уточнению границ участка, в границы земельного участка ответчика был включен земельный участок, являющийся землями общего пользования СНТ (дорога), на котором также находится самовольная постройка – баня, подлежащая сносу на основании вступившего в законную силу судебного решения. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент проведения межевания ответчику было достоверно известно, что он осуществил самовольный захват части земельного участка общего пользования путем возведения на нем хозяйственной постройки, подлежащей сносу.

Из представленного в материалы дела письменного отзыва Администрации Шерегешского городского поселения следует, что они признают требования истца, считают оспариваемое межевание незаконным, указывая, что на момент согласования с ответчиком границ его земельного участка администрация не была извещена о наличии судебного решения в отношении нахождения самовольной постройки Бизюкова на землях общего пользования, что нарушает права СНТ и третьих лиц.

При этом при установленных обстоятельствах не имеет правового значения то обстоятельство, что площадь земельного участка ответчика по результатам межевания – 950 кв.м., соответствует площади, указанной в свидетельстве о праве собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу о том, что выявленные нарушения являются существенными, а поэтому решение суда об отказе в удовлетворении требования истца о признании результатов межевания земельного участка ответчика недействительными не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением по делу нового решения об удовлетворении данного требования.

Кроме того, истец просил снять с кадастрового учета земельный участок ответчика.

Между тем, из материалов дела усматривается, что земельный участок площадью 950 кв.м. по адресу: <адрес> предоставлен в собственность Бизюкова В.Г.; он фактически расположен по месту его предоставления, предметом настоящего спора являются только границы земельного участка.

Снятие земельного участка с кадастрового учета означает прекращение его существования как объекта гражданских прав, и как следствие, прекращение всех прав на него. Таким образом, способ, каким истец просит восстановить свое нарушенное право, является неверным.

Вместе с тем, исходя из признания недействительными результатов межевания, судебная коллегия находит возможным исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, установленных в межевом плане от 04.10.2017, которые при таких обстоятельствах являются недостоверными.

Руководствуясь частью 1 ст. 327.1, ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2018 года отменить, принять по делу новое решение,

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, общей площадью 950 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>;

исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.

Председательствующий: Дударёк Н.Г.

Судьи: Латушкина Е.В.

Савинцева Н.А.