Дело 2-239/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2015 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Мещеряковой И.Н.,
с участием истца Злепко Е.В.,
ответчика Воробьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДомаКонтакт» к Воробьевой О.А., Кузнецовой И.Н., Каратаеву А.П., Каратаеву Д.П. о взыскании задолженности пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования истец мотивировал тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные услуги по ремонту и содержанию жилья, а также коммунальные услуги в размере 162 894, 86 рублей, а также задолженность по пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было погашено в счет задолженности за предоставленные услуги по ремонту и содержанию жилья, а также коммунальные услуги в размере 83 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о погашении оставшейся задолженности между ООО «ДомаКонтакт» и Воробьевой О.А. согласно которого она признала задолженность перед ООО «ДомаКонтакт» за предоставленные услуги по ремонту и содержанию жилья, а также коммунальные услуги и пени и обязуется ее погасить согласно графику, чего со стороны ответчика сделано не было.
В ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за предоставленные услуги по ремонту и содержанию жилья, а также коммунальные услуги погашена полностью.
Из начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени задолженность составляет в размере 51 114,35 рублей.
Представитель истца в судебном заседании Злепко Е.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
От ответчиков в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что иск признан ответчиками добровольно, им разъяснены и понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, а также законным интересам и правам иных лиц.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд вправе в решении ссылаться лишь на указанное обстоятельство.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 114,35 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 733,44 ░░░░░░ ░░ 433,36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░