Решение по делу № 1-113/2013 от 20.12.2013

Дело № 1-113-13                                                                                                          г. Мариинский Посад

                                                                   П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

         25 декабря 2013 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Макашкина Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ильине А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Красновой Е. В.;

     подсудимого Синдякова Н. А.;

           защитника - адвоката Степанова О. И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синдякова Н. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 мая 2007 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания 28 июля 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Синдяков Н. А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

           Около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ Синдяков Н.А., с целью хищения чужого имущества, путём взлома запорного устройства проник в сарай хозяйства потерпевшего по делу Потерпевший №1, расположенного во дворе его <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, и тайно, из корыстных побуждений похитил из этого сарая курицу стоимостью 200 рублей, двух петухов в возрасте по 6 месяцев стоимостью по 250 рублей, петуха в возрасте 2 года стоимостью 400 рублей.

       Затем похищенных петухов и курицу Синдяков Н. А. сложил в мешок из синтетического материала, который он взял за сараем, и скрылся с места совершения кражи, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

       За эти действия Синдякову Н. А. предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

       По данному делу подсудимым Синдяковым Н.А. и его защитником адвокатом Степановым О. И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           На судебном заседании подсудимый Синдяков Н. А. полностью признал вину, раскаялся в совершённом преступлении, и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

       Защитник - адвокат Степанов О. И. поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил рассмотреть дело в отношении Синдякова Н. А. в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Синдякова Н. А. в особом порядке, без изучения и анализа доказательств.

         Государственный обвинитель - помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Краснова Е. В. заявила о своём согласии с предъявленным Синдякову Н. А. обвинением, и просила рассмотреть данное уголовное дело в отношении Синдякова Н. А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав сторон, суд приходит к выводу, что обвинение Синдякову Н.А. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд действия Синдякова Н. А. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и находит возможным, постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

     При определении вида и меры наказания Синдякову Н. А. суд исходит из обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих его личность.

           По месту жительства и отбывания наказания в исправительной колонии подсудимый Синдяков Н. А. характеризуется удовлетворительно (л.д., л.д. 100,101).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Синдякова Н.А. суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, и способствование раскрытию совершённого им преступления.

        В соответствии с ч. 3 ст. 15 и ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление, совершенное Синдяковым Н. А. относится к категории преступлений средней тяжести, образует рецидив преступления, поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, и до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

           Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив совершённого преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает невозможным назначить подсудимому Синдякову Н. А. наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого Синдякова Н. А. рассмотрено в особом порядке, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок с учётом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            За преступление, совершённое Синдяковым Н. А. предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, а также смягчающие наказание, обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства две куриные ножки, куриное крыло, и полтушки курицы с головой возвращены потерпевшему Потерпевший №1

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Синдякова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Синдякова Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, и срок отбывания его наказания исчислять со дня его задержания - с 27 октября 2013 года.

     Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

                                 Председательствующий:                      Д. Ф. Макашкин