Решение по делу № 2-1946/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                          03 сентября 2015 года

                                                      дело № 2-1946/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МУП Московское ЖКХ» к Новиковой ФИО8, Новикову ФИО9 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «МУП Московское ЖКХ» (далее по тексту ООО «МУП Московское ЖКХ») обратилось в суд с иском к Новиковой ФИО10., Новикову ФИО11 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги по отоплению, вывозу твердых бытовых отходов, содержанию и ремонту общего имущества дома, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>.. Иск мотивирован тем, что ответчики Новикова ФИО12. и Новиков ФИО13. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по которому истец производит начисление и сбор денежных средств за оказанные жилищно-коммунальные услуги. На основании ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ задолженность по оплату услуг в указанном размере, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину истец просил взыскать с ответчиков.

ООО «МУП Московское ЖКХ» также обратилось в суд с учетом привлечения соответчика с иском к Новиковой ФИО14., Новикову ФИО15. о взыскании с платы за жилищно-коммунальные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, содержанию и ремонту общего имущества дома, платы за потребляемый газ, содержание крышной котельной и внутридомовых инженерных систем для производства тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>.. Иск мотивирован тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является несовершеннолетний сын ответчиков ФИО1. По данному жилому помещению истец производит начисление и сбор денежных средств за оказанные жилищно-коммунальные услуги. На основании ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ задолженность по оплату услуг в указанном размере, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину истец просил взыскать с ответчиков.

Гражданские дела по искам ООО «МУП Московское ЖКХ» к Новиковой ФИО16., Новикову ФИО17. объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ООО «МУП Московское ЖКХ» Усова ФИО18., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), уменьшила исковые требования на сумму <данные изъяты>. вследствие перерасчета платы на ДД.ММ.ГГГГ года по квартире по <адрес>, приняв доводы ответчицы Новиковой ФИО19 о наличии оснований для перерасчета платы за услуги, начисляемые от количества проживающих лиц, в связи с временным отсутствием проживания в квартире ее троих детей в указанный период (л.д.107), в остальной части иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковых заявлениях основаниях. Просила о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Ответчик Новикова ФИО20. в судебном заседании после уменьшения представителем истца суммы задолженности вследствие перерасчета платы за ДД.ММ.ГГГГ года по квартире по <адрес>, обстоятельства наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанным жилым помещениям не оспаривала. Суду пояснила, что ответчик Новиков ФИО21. приходится ей бывшим супругом, который фактически в квартире не проживает, его место жительства не известно, он находится в розыске по исполнительному производству о взыскании алиментов. Возражала относительно солидарного взыскания с нее и ее бывшего супруга задолженности по квартире, принадлежащей на праве собственности их общему сыну ФИО1 по <адрес>, полагая, что задолженность должна быть распределена в равных долях.

Ответчик Новиков ФИО22. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, на основании ст.50 ГПК РФ ответчику Новикову ФИО23. судом назначен адвокат.

Представитель ответчика Новикова ФИО24. адвокат Соловьева ФИО25., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против иска.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный судом к участию в деле на основании ч.3 ст.37 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо заявлений в суд не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Новиковой ФИО26., представителя ответчика Новикова ФИО27., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом принятого судом уменьшения иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

Квартира № <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Новиковой ФИО28., Новикову ФИО29., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации права общей совместной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

В соответствии с лицевым счетом № на данную квартиру за услуги по отоплению, вывозу твердых бытовых отходов, содержанию и ремонту общего имущества дома, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно произведено начисление платы на общую сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.56-59).

В связи с возражениями ответчицы Новиковой ФИО30 в судебном заседании и представлении ей документов, подтверждающих отсутствие ее троих несовершеннолетних детей в квартире за заявленный истцом в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании судом принято уменьшение иска в связи с перерасчетом платы за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>..

Иных возражений относительно расчета размера платы за оказанные жилищно-бытовые услуги стороной ответчика не заявлено.

<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Новикова ФИО33 и Новиков ФИО34, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

В соответствии с лицевым счетом № на данную квартиру за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, содержанию и ремонту общего имущества дома, платы за потребляемый газ, содержание крышной котельной и внутридомовых инженерных систем для производства тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно произведено начисление платы в размере <данные изъяты>. (л.д.8-10).

Согласно объяснениям представителя истца, не оспариваемым в судебном заседании ответчиком Новиковой ФИО35., спецификой указанного дома является наличие в доме котельной, плата за которую распределяется между жильцами дома.

Каких-либо возражений относительно расчета размера платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги по данной квартире стороной ответчика не заявлено.

В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.

В силу ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Ч.2 ст.154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений на представленный истцом расчет, с учетом уменьшения исковых требований вследствие принятия доводов ответчика о перерасчете за ДД.ММ.ГГГГ года по квартире на <адрес>, суд принимает расчет истца в качестве доказательства наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>..

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что <адрес> принадлежит ответчикам Новиковой ФИО36. и Новикову ФИО37. на праве общей совместной собственности, без определения долей, в квартире зарегистрированы ответчики, а также их несовершеннолетние дети, в том числе не являющиеся общими детьми ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом суд находит обоснованными возражения ответчика Новиковой ФИО38. об отсутствии оснований для солидарного взыскания задолженности по <адрес>, которая находится в собственности несовершеннолетнего сына ответчиков ФИО1.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Солидарная ответственность родителей по обязательствам их несовершеннолетних детей законом не установлена, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по указанной квартире, взыскав с ответчиков задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в равных долях – по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, распределения платы по одной квартире между ответчиками в равных долях, по другой – в солидарном порядке, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., и с каждого – по <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 3, 39, 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МУП Московское ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новиковой <данные изъяты>, Новикова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУП Московское МКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

Взыскать с Новиковой ФИО39 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУП Московское МКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

Взыскать с Новикова ФИО40 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУП Московское МКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2015 года

Судья            (подпись)                           Е.А. Пленкина

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1946/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                    Е.А. Пленкина