Решение по делу № 2а-91/2016 (2а-1370/2015;) ~ М-1214/2015 от 30.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года                                     г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Прытовой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Кудряшову А. В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к Кудряшову А. В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, указывая, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>.В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ административному ответчику Кудряшову А.В. начислены пени и в соответствии с нормами ст.69 НК РФ ему было выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пеней штрафа. За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 г. в сумме 783 руб. 28 коп., пени в сумме 140 руб. 31 коп., итого 923 руб. 59 коп. Просят взыскать с Кудряшова А. В. сумму недоимки и пени по налогу на имущество в общей сумме 923 руб. 59 коп.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик на подготовке представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против применения упрощенного (письменного) производства не возражает.

Определением суда рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Кудряшов А.В. является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

2. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно расчета, за налогоплательщиком Кудряшовым А.В. числится задолженность по налоу на имущество физических лиц за 2011-2013 г. в сумме 783 руб. 28 коп., пени в сумме 140 руб. 31 коп., итого 923 руб. 59 коп.

Согласно квитанции Кудряшов А.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Кудряшову А. В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                 Н.В.Шатохина