Решение по делу № 2-5012/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-5012/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г. Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика Исламова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Исламову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее – АО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к Исламову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и Исламовым Р.Ф. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 309 732,63 руб. для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 225,62 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 70 995,74 руб., задолженность по оплате процентов – 7 229,88 руб., государственную пошлину в размере 2 546,77 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Меткомбанк» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчика Исламов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и Исламовым Р.Ф. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 309 732,63 руб. для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>.

Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 3 367,07 руб.

Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16,25 % годовых.

Согласно пункту 16.1 кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Исламова Р.Ф. денежную сумму в размере 309 732, 63рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом заемщику было направлено требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по договору в течение 5 календарных дней, с момента получения.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Исламовым Р.Ф. не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, по обоюдному согласию сторон, предмет залога был реализован во внесудебном порядке, денежные средства в размере 170 000 руб. были направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 225, 62 руб., а именно: основной просроченный долг – 70 995, 74 руб., просроченные проценты – 7 229, 88 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Исламовым Р.Ф. возражений относительно расчетов задолженности и доказательств исполнения им обязательств суду не представлено.

Учитывая, что принятые по Кредитному договору обязательства ответчиком Исламовым Р.Ф., надлежащим образом не исполнены, суд считает, что исковые требования АО «Меткомбанк» о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1. ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Исламова Р.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 546, 77 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Исламову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Исламова Р.Ф. пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 78 225 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова