Решение по делу № 2-218/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-218/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                                     г. Торопец

    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Колбаневой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Дмитриевой Е. В. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании налогов, сборов, штрафов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Дмитриевой Е.В. о восстановлении срока для взыскания задолженности и взыскании с ответчика Дмитриевой Е.В. задолженности, возникшей в 2000 – 2006 годах, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых налог в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивирует тем, что Дмитриева Е.В., согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 26.09.2014 года за Дмитриевой Е.В. числится задолженность, возникшая в 2000 - 2006 годах, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе налог - в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое в связи с истечением срока хранения требований об уплате налога, пени, штрафа, уничтожены, что подтверждается описью дел на уничтожение документов с истекшим сроком хранения от 03.12.2009 года, 10.12.2010 года, 12.12.2011 года.

    Одновременно истец просит суд восстановить установленный законом шести месячный срок для обращения в суд с данным исковым заявлением, мотивируя тем, что данный срок пропущен по причине не укомплектованности правового отдела специалистами и наличия большого объема материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представив письменное заявление.

Ответчик Дмитриева Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия в связи с занятостью на работе, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области не признает, возражает против восстановления срока для подачи искового заявления.
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, проверив письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом первым части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.09.2014 года за Дмитриевой Е.В. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе недоимка, пени по возвратам в ПФР в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых налог - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.14).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 09.06.2015 года Дмитриева Е.В. с 01.10.2012 года снята с учета в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (л.д.12-13).

Как следует из описей дел на уничтожение документов от 03.12.2009 года, 10.12.2010 года, 12.12.2011 года, требования об уплате налогов за 2000 - 2006 годы уничтожены в связи с истекшим сроком хранения (л.д.15-17).

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности с Дмитриевой Е.В.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что в качестве уважительной причины пропуска истцом срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствующих налоговому органу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. В данном случае налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.

Поскольку истец пропустил срок подачи искового заявления о взыскании налога и пеней, пропуск срока составляет более 9 лет, уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании с Дмитриевой Е. В. задолженности, возникшей в 2000 - 2006 годах, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе налога в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка и пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                 Е.Г. Павлова