Решение по делу № 1-11/2012 от 19.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                            Дело № 1-11/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                                 19 марта 2012 года

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Милова Э.Б., адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 12,

подсудимого Хозяинова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Хозяинова Ф. Н.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч.1, ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Хозяинов Ф.Н. совершил  умышленное преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Хозяинов Ф.Н. 17 января 2012 года, в период времени с 00 часов до 01 часа, точное время не установлено, находясь по адресу ул. --- гор. Инты Р. Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И., умышленно, с целью запугивания, взял в руку кухонный нож и демонстративно размахивая им и нанося удары ножом по телу и верхним конечностям потерпевшего, высказал угрозу убийством в адрес И., который опасался реализации данной угрозы, на что имел реальные основания, в силу нахождения угрожавшего в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности его поведения и наличия опасного орудия - ножа.

   В результате преступных действий Хозяинова Ф.Н. потерпевшему И. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: колото-резанных ран нижней трети левого предплечья, нижней трети левого плеча и задней поверхности грудной клетки слева, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

    Он же, совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Хозяинов Ф.Н. 17 января 2012 года, в период времени с 00 часов до 01 часа, находясь по адресу ул. ---- гор. Инты Р. Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И., осознав противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе высказывания угрозы убийством в адрес И., держа в руке кухонный нож и демонстративно размахивая им, умышленно нанес не менее трех ударов ножом в область тела и верхним конечностям И.

   В результате преступных действий Хозяинова Ф.Н. потерпевшему И. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: колото-резанных ран нижней трети левого предплечья, нижней трети левого плеча и задней поверхности грудной клетки слева, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

   Хозяинову Ф.Н. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данные преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

   Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без его участия.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

   Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраста, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, состояния здоровья, смягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу суд о назначении наказания по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, без отбывания данного наказания на основании ст. 73 УК РФ, по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Данные наказания будут справедливыми, соразмерными и достаточными содеянному. Будут способствовать исправлению подсудимого, приведут к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальнойсправедливости.

   Суд не находит оснований для назначения наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет чрезмерно суровым.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Яшиной В.Г. взысканы процессуальные издержки в размере ---- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Хозяинова Ф. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов его заработка; 

   В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Хозяинову Ф.Н. один год лишения свободы.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев, возложив на него обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с данным органом, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

   Меру процессуального принуждения Хозяинову Ф.Н. обязательство о явке на период апелляционного обжалования не изменять, отменив после вступления приговора в законную силу.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Яшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   Вещественное доказательство - нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                            И.Б. Латышев