Решение по делу № 2-2756/2018 ~ М-307/2018 от 16.01.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2018 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 294175 рублей 94 копейки, в том числе: по кредиту – 196249 рублей 69 копеек; по процентам – 29191 рублей 20 копеек; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 60613 рублей 99 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8121 рубль 06 копеек;

взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00258 в размере 93343 рубля 36 копеек, в том числе: по кредиту – 89717 рублей 88 копеек; по процентам – 3625 рублей 48 копеек;

взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00422 в размере 196287 рублей 90 копеек, в том числе: по кредиту – 160671 рублей 36 копеек; по процентам – 35616 рублей 54 копейки;

взыскать с проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 12,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 196249,69 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно,

взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 21037 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены указанные кредитные договоры.

Так, между истцом, банком, займодавцем, кредитором, и ФИО5, заемщиком, заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого заемщику предоставлен кредит на покупку а\м в размере 662135,00 рублей под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства в соответствии с договором о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в залог предоставлен приобретенный за счет кредитных денежных средств а\м GREAT WALL CC6461 KM, 2012 года выпуска, VIN №.

Также, между истцом, банком, займодавцем, кредитором, и ФИО5, заемщиком, заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00258, на основании которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 300000 рублей под 17 % годовых.

Кроме того, между истцом, банком, займодавцем, кредитором, и ФИО5, заемщиком, заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00422, заключенному путем акцептования оферты, на основании которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 260000 рублей под 17,5 % годовых.

Банк исполнил обязательства по всем кредитным договорам надлежащим образом, перечислив денежные средства. Заемщик денежными средствами воспользовался, однако обязательства по кредитным договора надлежащим образом не исполнял, требования о досрочном исполнении обязательств проигнорировал, в связи с чем образовались задолженности, по каждому из договоров, которые банк просит взыскать. При этом, банк по собственной инициативе снизил размер начисленной неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №до 30% от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Его наследником является ответчик, которая приняла наследство, к которой и предъявлены исковые требования.

Истец и ответчик о рассмотрении дела извещались, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не просили, истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п.2 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит стороны извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк УралСиб» (кредитор, банк, истец) и ФИО5 (заемщик, должник, наследодатель) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого заемщику предоставлен кредит на покупку а\м в размере 662135,00 рублей под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата ежемесячным аннуитентными платежами в соответствии с прилагаемым графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств по кредиту или процентов за пользование кредитом договором предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.3. договора).

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, начисляются за весь период пользования кредитом, в том числе в течение периода просрочки его возврата (п. 6.4. договора).

В обеспечение исполнения обязательства заемщиком в соответствии с заключенным между банком и заемщиком договором о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен залог в виде приобретенного на кредитные денежные средства а\м GREAT WALL CC6461 KM, 2012 года выпуска, VIN №, ан который банк вправе обратить взыскание в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, требование о досрочном исполнении обязательств проигнорировал, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 294175 рублей 94 копейки, в том числе: по кредиту – 196249 рублей 69 копеек; по процентам – 29191 рублей 20 копеек; неустойка на основной долг – 60613 рублей 99 копеек; неустойка на просроченные проценты по кредиту – 8121 рубль 06 копеек.

При этом, банк по собственной инициативе снизил размер начисленной неустойки до 30% от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Также, между истцом, банком и ФИО5 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00258, на основании которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 300000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата ежемесячным аннуитентными платежами в соответствии с прилагаемым графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств по кредиту или процентов за пользование кредитом договором предусмотрена выплата штрафа в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3. договора).

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, начисляются за весь период пользования кредитом, в том числе в течение периода просрочки его возврата (п. 6.4. договора).

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства. Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, требование о досрочном исполнении обязательств проигнорировал, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 93343 рубля 36 копеек, в том числе: по кредиту – 89717 рублей 88 копеек; по процентам – 3625 рублей 48 копеек.

Кроме того, между банком и ФИО5 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00422, заключенному путем акцептования оферты, на основании которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 260000 рублей под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата ежемесячным аннуитентными платежами.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств по кредиту или процентов за пользование кредитом договором предусмотрена выплата штрафа в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (п. 6.1. Предложения на заключение кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, начисляются за весь период пользования кредитом, в том числе в течение периода просрочки его возврата (п. 6.2. Предложения на заключение кредитного договора).

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства. Заемщик денежными средствам воспользовался, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, требование о досрочном исполнении обязательств проигнорировал, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 196287 рублей 90 копеек, в том числе: по кредиту – 160671 рублей 36 копеек; по процентам – 35616 рублей 54 копейки.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследниками по закону являлись ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 отказались от принятия наследства.

Единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО10 в виде залогового а\м и доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г.п. им. Свердлова, мкрн №, <адрес>, является его супруга ФИО1, которая осведомлена о наличии кредитного договора, что следует из материалов наследственного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1).

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности судом проверен, нарушений не выявлено.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено, контррасчета взыскиваемой суммы, не предоставлено, как и не предоставлено доказательств и обоснования несоразмерности начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по своей инициативе, учитывая, что банк самостоятельно снизил неустойку по одному из кредитных договоров, а по остальным требование о взыскании неустоек не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств, в том числе процентов за пользование кредитом до полного погашения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога для исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные права кредитора содержатся и в договоре о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении а\м GREAT WALL CC6461 KM, 2012 года выпуска, VIN №, заключенного между истцом и заемщиком согласно которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога а\м GREAT WALL CC6461 KM, 2012 года выпуска, VIN №, является обоснованным. Начальная продажная стоимость подлежит установлению в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 24237,53 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6095 рублей 77 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6141 руль 76 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000 рублей 00 копеек).

Учитывая общий размер заявленных требований имущественного характера (583807,20 рублей) государственная пошлина за их рассмотрение составляет 9038 рублей 07 копеек.

Кроме того, банком заявлены и судом рассмотрены и удовлетворены исковые требования неимущественного характера (обращение взыскания) и имущественные требовании, не подлежащие оценке (взыскание процентов по дату возврата основного долга), за рассмотрение каждого из которых государственная пошлина составляет по 6000 рублей.

Общий размер государственной пошлины за рассмотрение требований, которая подлежит возмещению истцу ответчиком, составляет 21038 рублей 07 копеек.

Остальная часть государственной пошлины в размере 3199 рублей 46 копеек является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░»:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 294175,94 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-N83/00258 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 343 ░░░░░ 36 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-N83/00422 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 196287 ░░░░░░ 90 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21038 ░░░░░░ 07 ░░░░░░,

░ ░░░░░ – 604845 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 196249 ░░░░░░ 69 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 12,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № – ░░░░░░░░░░ GREAT WALL CC6461 KM, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: