Решение по делу № 2-36/2016 (2-871/2015;) от 06.10.2015

дело № – 871/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи (ФИО) при секретаре (ФИО) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ручьевского сельского поселения к (ФИО), (ФИО), (ФИО) о признании права собственности муниципального образования на общедолевую собственность невостребованных земельных долей,

у с т а н о в и л:

Администрация Ручьевского сельского поселения обратилась в Окуловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к (ФИО), (ФИО), (ФИО) о признании права собственности муниципального образования на общедолевую собственность невостребованных земельных долей. В исковом заявлении администрация Ручьевского сельского поселения указала, что после проведения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, был составлен список лиц, нераспорядившихся своими земельными долями. Список опубликован в средствах массовой информации. После проведения всех мероприятий оказалось, что ответчики не востребовали свои доли в течение 3 лет после получения их в собственность. В связи с этим администрация Ручьевского сельского поселения просила признать право собственности на три земельные доли по 96 баллогектаров каждая, всего 288 баллогектара в земельном участке с кадастровым номером (…).

В судебное заседание представитель истца администрации Ручьевского сельского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца администрации Ручьевского сельского поселения, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца администрации Ручьевского сельского поселения.

Ответчики (ФИО). и (ФИО)в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (ФИО) и (ФИО)

Ответчик (ФИО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме в адрес Окуловского районного суда <адрес> просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, дала пояснения об отказе от земельного пая, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ФИО).

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (часть 1); невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (часть 2); орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в части 1, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в части 2 (список невостребованных земельных долей) (часть 3); орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (часть 4); список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (часть 5); лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (часть 6); с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (часть 7); Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (часть 8).

Из протокола заседания комиссии по перераспределению земель от (…) года следует, что была определена доля каждого члена ТОО «Ручьи» в 96 баллогектаров.

Согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО «Ручьи» постановлено выдать каждому члену ТОО «Ручьи» свидетельство о праве собственности на землю с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке сведения о земельном участке ТОО «Ручьи» были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен номер (…), площадь (…) кв.м.

ТОО «Ручьи» было преобразовано в СПК «Ручьи», которое ликвидировано решением Арбитражного суда <адрес> от (…)года.

Сообщение о невостребованных земельных долях дольщиков ТОО «Ручьи (затем СПК «Ручьи») с указанием их собственников было опубликовано в средствах массовой информации (…)года в газете «Крестцы» и (…) года в газете «Новгородские ведомости».

(…)года состоялось собрание участников общей долевой собственности на земельный участок ТОО «Ручьи (затем СПК «Ручьи») (извещение было опубликовано (…)года в газете «Новгородские ведомости», (…)года в газете «Крестцы»), на которое явилось четыре собственника земельных долей. Собрание считается несостоявшимся.

Постановлением администрации Ручьевского сельского поселения от (…) № (…)был утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель ТОО «Ручьи (затем СПК «Ручьи»), который был опубликован в газете «Официальный вестник Ручьи» от (…)года и на официальном сайте в сети Интернет.

Таким образом, Администрацией Ручьевского сельского поселения были соблюдены необходимые процедуры по установлению невостребованных земельных долей, формированию их списка и его утверждению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики (ФИО) и (ФИО) исковые требования признали, последствия признания иска были разъяснены, возражений против принятия признания иска не поступило, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками (ФИО) и (ФИО)., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков (ФИО). и (ФИО) и третьих лиц.

Ответчик (ФИО) каких – либо заявлений об исключении доли из списка невостребованных не подала, заинтересованности в использовании земельной доли не проявила, не передала земельную долю в аренду или не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд, в телефонограмме в адрес Окуловского районного суда <адрес> пояснила, что отказывается от права на земельный пай.

На основании изложенного суд полагает необходимым признать право собственности администрации Ручьевского сельского поселения на три земельные доли по 96 баллогектаров каждая, всего 288 баллогектаров.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление администрации Ручьевского сельского поселения удовлетворить.

Прекратить право собственности (ФИО), (ФИО), (ФИО) на три невостребованные земельные доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (…) общей площадью (…) кв.м., расположенный по адресу <адрес>, СПК «Ручьи».

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ручьевское сельское поселение Крестецкого муниципального района <адрес> на три невостребованные земельные доли участников долевой собственности (ФИО), (ФИО), (ФИО) с внутрихозяйственной оценкой качества земель 288 баллогектаров в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (…) общей площадью (…) кв.м., расположенный по адресу <адрес>, СПК «Ручьи».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          ФИО